1月9日，北京市东城区人民***公开审理陈祖明(别名:房祖名)容留他人吸毒一案，并当庭宣判。陈祖明犯容留他人罪，被判处***6个月，并处罚金2000元。
***审理查明，被告人陈祖明于2012年下半年某日、2014年7月10日、8月13日，在其位于北京市东城区东直门内大街9号的住所内，先后容留柯某吸食**、**，并于2014年8月14日容留李某吸食**、**。
2014年8月14日，北京市公安局禁毒总队接到群众举报，称孙涉嫌吸毒。当日23时许，民警在东直门南大街某足疗店内将孙某抓获，并将与孙某同行的陈祖明、柯某、李某等人带至派出所讯问。陈祖明在接受公安机关讯问时，如实交代了容留他人吸毒的事实。后公安机关在陈祖明上述住处的卧室储藏室内查获**植物117.72克。
庭审中，公诉人和辩护人就***书指控的事实向陈祖明进行了质疑和询问。控辩双方进行了证据质证，充分发表了意见。公诉人指出，本案事实清楚，证据确实充分，应予惩处。同时，控辩双方辩称，陈祖明容留他人吸毒的犯罪事实尚未被司法机关发现，即他人(孙谋)因涉嫌吸毒被公安机关讯问时，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，应当认定为自首，依法从轻处罚。庭审中，陈祖明对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
在庭审的最后陈述中，陈祖明说:“我触犯了法律，必须受到法律的惩罚。回归社会后，我再也不干了。因为我伤害了太多人，包括爱我的人，我的家人，我的朋友，我的老师，我不想让他们再失望。在看守所期间也学到了很多东西，希望回归社会后能向大众传递正能量。我知道被惩罚并不意味着得到原谅和宽恕，我会用我以后的行动来得到理解。”
***认为，被告人陈祖明容留他人在其居住地吸毒两次以上，其行为已构成容留他人，依法应予惩处。被告人陈祖明因涉嫌容留他人吸毒被公安机关讯问时，如实供述了容留他人吸毒的事实，属于自首。如实供述犯罪事实的，依法应当认定为自首。***采纳了被告人陈祖明自首，可以从轻处罚的意见，依法对被告人陈祖明从轻处罚。
据此，***依法作出上述判决。
■评委答疑■
同为涉毒，为什么和李的量刑不同？
东城区人民***法官林梅梅就房祖名容留他人吸毒案涉及的法律问题接受了本报记者的采访。
为什么简易程序适用于这种情况？
东城***对此案适用简易程序。对此，林美美做了详细的解释。
根据刑事诉讼法的规定，我国刑事审判程序分为简易程序和普通程序。基层人民***管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审理: (一)案件事实清楚，证据充分；(二)被告人承认自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议；(3)被告对适用简易程序无异议。
林梅梅表示，本案符合简易程序的适用条件，因此东城***适用简易程序审理此案。
为什么判他六个月？
对于案件性质，林梅梅表示，《刑法》第三百五十四条规定:“容留他人吸食、注射**的，处三年以下***、拘役或者管制，并处罚金。”容留他人吸食、注射**2次以上的，构成容留他人罪。房祖名在其住处容留他人吸毒四次，应依法惩处。公诉人对房祖名的指控是明确和有罪的。
关于量刑的情况。根据《最高人民***关于**自首和立功案件具体应用法律若干问题的解释》，犯罪嫌疑人的犯罪行为尚未被司法机关发现，但经司法机关讯问教育后，主动交代自己的罪行的，应当认定为自首。本案中，房祖名因涉嫌容留他人吸毒被公安机关讯问时，如实供述了容留他人吸毒的事实，属于自首。如实供述犯罪事实的，依法应当认定为自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。此外，容留他人吸食、注射**的次数和频率应当作为量刑情节予以考虑。本案中，房祖名容留他人吸毒4次，每次1人，在容留他人中属于情节较轻的案件，可酌情从轻处罚。刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行及其刑事责任相适应。
梅表示，根据本案被告人所犯罪行的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出判决。
为什么被判得比李轻？
2014年5月27日，北京市朝阳区人民***对李容留他人吸毒一案作出一审判决。李被判处9个月***，并处罚金2000元。
这一次，房祖名被判6个月监禁。与李相比，受到的处罚还是比较轻的。
对此，林梅梅说，从朝阳***发布的案件审理情况来看，李代沫先后多次容留3人吸食**，公安机关掌握李代沫容留他人吸毒的线索后，将李代沫抓获，其无自首情节。房祖名的行为与李代沫相比，容留次数比他少，且有自首情节，所以对他判处的刑罚轻于李代沫。
本文来自浅沫投稿，不代表舒华文档立场，如若转载，请注明出处：https://www.chinashuhua.cn/24/600392.html
微信扫一扫 
