1。争议的焦点是什么？
发生***，两个人对着干，双方各执一词，很难下定论，于是对簿公堂。法官核实事实，分清法律，分析原因，触犯法律，作出判决。争议的焦点就在这个过程中产生，是双方必须争夺的核心问题。
我国《民事诉讼法》第一百三十三条规定:“人民***对受理的案件，应当根据情况分别处理:《最高人民***关于民事诉讼证据的若干规定》第三十九条规定:“交换证据应当在证据交换过程中，审判人员对当事人没有异议的事实和证据，应当记入卷内；对证据有异议的，应当根据拟证明的事实分类记录在卷内，并记载异议理由。通过交换证据，确定双方争议的主要问题。《最高人民***关于适用
根据上述规定，***的焦点是当事人之间发生***后需要解决的主要问题。首先，它是一个问题，具体来说，它包括争议的事实、证据、法律规定和责任的主要问题。既然是疑问，就可以用“是否”、“如何”这样的语言来表达，比如“合同是否有效”、“是否构成侵权”、“如何确定责任”等等。这也是司法实践中的常见表述。其次，争议的焦点是“主要问题”，主要体现在其对案件结果的影响上，与案件结果无关的争议问题不在争议的焦点之列。
2。如何确定案件中的争议焦点？
根据上述规定，“人民***应当根据当事人的诉讼请求、辩护意见和证据交换情况，归纳争议焦点”。一般来说，法官可以结合原告的诉讼请求、被告的答辩和证据交换来确定案件的争议焦点。因此，对比原告的诉讼请求和被告的答辩，结合证据交换或庭审答辩，是概括争议焦点的一般方法。但在司法实践中，争议的焦点往往不局限于原被告的诉请或辩护。第一，原被告往往基于一方的利益，有意无意地模糊争议焦点。第二，争议焦点提出的问题往往需要依据法律原则或规则来解决，这就需要法官根据法律规定和审判经验，结合案件的具体情况进行全面的总结。
在实践中，关于争议焦点的问题众说纷纭，但个人认为，在总结争议焦点的时候要注意问题的拆解，最好是拆解出来，使之与解决问题的法律依据或理由相对应。总的来说，对争议焦点进行分类后，可能更有利于审判实践中对争议焦点的理解和归纳。试一张图:
如上图所示，***大致可以分为两类:证据与事实的***和法律适用的***。证据与事实的争议，法官可以结合双方的辩论和证据交换予以确认；法律适用的争议，应当由法官根据法律规定和案件具体情况综合考虑后予以确认。当然，这个图是对争议焦点的简单粗暴的排印处理，可能不完全合理，仅供参考。
3。如何在(民事)裁判文书中明确争议焦点？
根据《人民***民事裁判文书制作标准》和《民事诉讼文书样式》的有关规定，在庭前会议或者庭审时总结争议焦点的，应当写明争议焦点。争议焦点的位置可以根据争议的内容进行处理。争议焦点有证据和事实的，可以在当事人辩论后，在争议的证据和事实中写明。如果争议的焦点主要在法律适用上，可以在本院考虑的部分先陈述争议的焦点，再进行辩论。部分原因，如果有争议焦点，先列出争议焦点，再分别分析鉴别，再综合分析鉴别。如果没有争议焦点，直接陈述判决理由。
根据上述规定，争议焦点不是裁判文书中的必录项，即需要概括并非所有案件的争议焦点。但如果需要概括争议焦点，关于证据和事实的争议焦点和关于法律适用的争议焦点，可以在证据和事实部分和本院认为的部分分别陈述。
本文来自牙可爱的骚云吖~投稿，不代表舒华文档立场，如若转载，请注明出处：https://www.chinashuhua.cn/24/652927.html
微信扫一扫 
