封面记者杰森曾杰见习记者刘可欣

10月27日“学生***苹果没有配备充电器有可能胜诉吗？”上了火的热搜，阅读量迅速突破3亿，在关注空之前。有人表示支持，希望苹果听到消费者的声音；也有业内人士表示担忧，认为胜诉希望不大。

据了解，诉讼当事人为北京化工大学的方艺兴、肖莹莹、、和东华大学的林。2021年5月，北京化工大学方艺兴及其团队成员向苹果电子贸易(北京)有限公司所在地北京市东城区人民***提出申请，请求判令苹果公司交付定位器充电器，承担违约责任，支付违约金100元并承担诉讼费用。目前，该案仍处于补充证据和书面材料阶段。

这些法学学生为什么要***苹果？为什么苹果不给新定位器配发充电器？封面新闻记者就此采访了各方。诉讼大赛主办方负责人表示:“我们鼓励学法律的同学通过法律途径为大家争取可能性，将同理心上升为一种使命感和责任感。”

相关话题上了热搜

5女子团体“合法金发女郎”诉苹果

据了解，北京化工大学的方艺兴、、、、东华大学的林，在参与诉讼的同时，还参加了第七届“小城杯”公益之星创意诉讼大赛，因此一举成名。

公开资料显示，他们都很有才，也很帅，组成了“合法金发队”。虽然第七届“小城杯”公益之星创意诉讼大赛9月才开始报名，但2021年5月，北京化工大学方艺兴及其团队成员向苹果电子贸易(北京)有限公司所在地北京市东城区人民***提出申请，请求判令苹果公司交付定位器充电器，承担违约责任，支付违约金100元并承担诉讼费用。今年9月，该案在北京互联网***电子诉讼平台网上庭审现场以普通程序审理，庭审持续了2个小时。目前，该案仍处于补充证据和书面材料阶段。

据了解，这些原告在不同的国家，他们经常需要克服时差的困难。齐新长期合作研究讨论，最终推动了诉讼进程。方说，“虽然我们还在试验阶段，没有完成整个过程，但我们会继续坚持。”

网友热门评论

在与本次热搜相关的留言中，有一条留言代表了大部分消费者的心声，获得近8万个赞:“希望胜诉，这么多苹果买，这么少支持。”

据悉，自从苹果停止配送充电器后，这种争议就不绝于耳。早在今年1月，安消费者杨先生就直接将苹果公司告上法庭，提出三项诉讼请求，分别是:判令被告依法免费将USB-C lightning连接线更换为USB-A lightning连接线；判令被告依法向原告提供与USB-A lightning连接线配套的充电适配器；本案诉讼费用由被告负担。

该案当时引起轰动，但苹果公司(苹果电子贸易(北京)有限公司)没有及时到庭，也没有做出任何回应。

大赛创始人:

学习法律的学生被鼓励通过法律途径为每个人争取可能性

让本案变得炙手可热的“程潇杯”公益明星诉讼创意大赛，是上海程潇律师事务所创办的一项长期法律公益活动。大赛通过创意诉讼的形式，鼓励学生关注民生，投身公益事业和法律实践，通过私诉维护公共利益。

上海市程潇律师事务所主任陈武告诉封面新闻记者，从2012年开始，“程潇杯”公益明星诉讼创意大赛(以下简称“程潇杯”)已经举办了七届，现在第八届活动已经开始。与模拟庭审的比赛不同，“小城杯”采取“实战”的形式，学生需要参与立案、调查取证、开庭的全过程。大赛将从三个方面衡量参赛案例:一是公益价值；二是创新性，即从生活材料中具体化、概括化、总结化，整理成案例；三是可塑性，即在程序规则上可以成为案件，***可以立案。

陈武还告诉记者，苹果的诉讼案件正在审理中，暂时不会对此案进行评价。但是同学们找到了这份材料，把不合理的部分分析清楚了。“如果目前没有明确的法律规定，我相信一些好的案例也能推动立法进程。”

谈及初衷，陈武表示，“小城杯”公益之星诉讼创意大赛中的“公共利益”与法律公益诉讼是不同的概念。是指通过私益诉讼实现公益价值，鼓励学生将自己的生活相关材料整理成能够改变和解决问题的诉讼实践，通过自己的法律知识以理性的方式为更多人争取合法权益。“不管一个案件能不能撬动正能量，把这样的事情放大让群众受益，是一件很有意义的事情。我们期待用一分驱动一张脸。”陈武强调说。

此外，陈武还呼吁大家不要对此案进行舆论审判。我们鼓励学法律的同学通过法律途径为每个人争取可能性，把同理心上升到一种使命感和责任感。但如果舆论过早评论结果，也会对正常的司法活动产生不好的影响，这不是我们的初衷。

据了解，这场炙手可热的苹果诉讼并不是唯一一场出局的。2019年，华东政法大学一同学***迪士尼“园内禁止饮食”等规定，因购票时未明确告知游客，侵犯了自己的合法权益。它也是第五届“小城杯”诉讼竞赛的参赛作品之一。官司后来通过调解解决，迪士尼也修改了入场规则。

“当时提起这个诉讼是需要勇气的。许多游客默默地接受了这些规则。学生提***讼，希望告诉公众一些权利应该得到尊重。倡导用法律程序***的理性方式，也是一种积极的方式。”

苹果回应:

不需要充电器，实现环保低碳的目标

早在北京时间2020年10月14日，苹果新品发布会上就宣布，iPhone12系列四款新***无一随机赠送耳机和充电器。此举引发了苹果用户的强烈吐槽。

苹果官网显示新***不送充电器和耳机

记者查询了一家苹果产品旗舰店，发现iPhone 12的销售页面中有关于包装的提醒。iPhone不再附带电源适配器和EarPods，包装盒中包含USB-C lightning电缆。随后，记者以消费者身份咨询了该店客服，得到的答复是“(iPhone)12发布会后，所有新包装的iPhone都没有充电头和耳机”。当被问及为什么这样做时，客服表示，目前苹果官网已经发布声明，为了实现环保低碳的目标，iPhone将不再附送电源适配器和EarPods有线耳机。请使用您现有的Apple电源适配器和耳机，或者单独购买这些配件。

随后，记者根据客服提醒，在苹果官网找到了“苹果法律”版块，并提交了反馈意见，表达了iPhone 12系列不再配备电源适配器带来的法律困惑。他得到了即时回复:“我们无法亲自回复您，但请注意，您的信息已经收到，iPhone团队将审核您的信息。如果我们需要跟进您关于改进iPhone的想法，我们会直接联系您。”

截至记者发稿时，我还没有接到苹果公司的任何电话或信件。

类似情况:

苹果被巴西消费者协会罚款1300万元

在国际上，苹果也因配件被***。自2020年iPhone12系列发布以来，苹果不再附带电源适配器和耳机。如果消费者需要，需要单独购买。这一规定实施后，苹果在巴西和法国引发争议。

2020年，苹果在巴西被消费者保护机构Procon-SP罚款200万美元，原因是它没有配备电源适配器。但苹果对此强烈反对，拒绝整改。诉讼当事人之一的方艺兴今年9月在微博上转发了这条消息。

今年的iPhone13也没有配备电源适配器。据媒体报道，苹果可能再次面临高额罚款。另一方面，法国的iPhone 12因为没有附带有线耳机，在法国销售时一度引发争议。但很快，苹果调整了在法国销售的iPhone相关配件。这是因为法国在2010年规定，没有能够限制通信过程中监听电辐射影响的配件的定位器不能出售。

根据苹果官网的查询，今年发布的iPhone 13在法国仍然附送耳机，128GB的iPhone13 Pro在法国售价1159欧元，而同样的产品在没有耳机的欧盟国家意大利和葡萄牙售价分别为1***欧元和1179欧元。

律师声明:

一个案件最大的意义不是胜诉，而是提高***意识

这些法学学生能打赢官司吗？法学界有不同的声音。一些律师认为胜诉的可能性不大，但也有律师提***讼，以提高消费者的消费***意识。

成都仲裁委仲裁员、北京白锐律师事务所律师林端表示，任何法律主体都有***的权利，“但谁也无法预测胜算。”这涉及到很多细节，比如苹果的细则。是否与中国法律的相关规定相冲突？中美两国在该领域的法律差异等。".

在沪执业律师王镇分析，苹果之所以敢这么做，一定是做了充分的法律分析和对策。如果只从合同法上***，这条路胜算不大。“这位消费者在购买苹果***时，苹果公司在合同中是否充分披露了不带充电器的信息？如果这些信息被公开，消费者知道并达成交易，就相当于接受了这个合同条件。在这种情况下，以民事***的形式***苹果胜诉的几率并不大。”

四川文山律师事务所李平律师进一步分析，本案争议的焦点在于电源适配器是否从属于定位器，苹果公司“不再附带电源适配器”的格式条款是否有效。根据《民法典》第320条规定:所有人转让的，从物随所有人转让，但当事人另有约定的除外。电源适配器独立于机主定位器，但在功能上可以帮助提高其充电效率。况且电源适配器不能单独作为电器使用，与主人的***有一定的结合度。所以两者的关系可以定性为主从关系。其次，苹果官网对包装内容的描述和产品包装盒都特别注明不再附带电源适配器。因为苹果有交付配件的法律义务，所以“不再附带电源适配器”这句话是否生效非常重要。

李平律师提到，从苹果官网上的图片和文字来看，苹果并没有对“不再附带电源适配器”的声明进行加粗或下划线处理。仅从这一点来看，很难认定苹果公司在销售合同中履行了免除法律义务的提示和说明义务。但是，根据《民法典》第四百九十六条提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方未注意或者未理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。***是否会将“不再附带电源适配器”的条款定义为“对对方有重大利益的条款”，目前还不确定。“根据以上信息，我们排除苹果定位器销售过程中存在欺诈的可能。这种情况下的学生很可能会在很大程度上败诉。”

尽管如此，在李平看来，这个案件最大的意义不在于胜诉，而是通过这种行为，提高全国消费者的消费权益意识，遇到不合理的事情，要勇敢的说出来。

王镇建议，从公益诉讼的角度来看更可取。他认为苹果在中国销售苹果定位器(作为***的必要配件)时没有充电器，这是对中国消费者的不公平待遇。利用其优势地位对消费者施加不平等的条件，相当于没有尽到公平对待消费者的义务。这种想法的诉讼途径更可取。

中国政法大学犯罪与司法研究中心副主任、北京东元律师事务所赵也认为，学生不一定能胜诉，首先是因为合同的效力问题。在他看来，小米、魅族等公司都做得很好。他们在销售定位器产品时提供三种包装供消费者选择，包括带充电器和不带充电器的包装，以及带定位器充电器和耳机的包装。三种套餐价格不同，给了消费者自主选择的权利。这与苹果单独销售明显不同，苹果应该更多考虑消费者的便利性。