之前闹得沸沸扬扬的特斯拉车主@ ID_韩朝近日发表长文称，“***755天，我胜诉了。北京市二中院维持一审原判。特斯拉有欺诈行为，驳回上诉，三赔一”。然而，事情并没有大家想的那么简单。特斯拉的“回应”很快就到了。
9月26日，特斯拉“退一赔三案”车主韩潮在微博再次发文称，自己被特斯拉以侵犯名誉权为由***。
9月26日，特斯拉“一退三赔”案车主韩朝在微博中再次发文，称被特斯拉***侵犯名誉权。
韩潮发布的***书显示，原告（特斯拉）表示被告（韩先生）应立即停止对所有侵权原告名誉权的行为，删除社交平台发表的内容。被告在社交平台置顶位置连续三十日向原告赔礼道歉。被告赔偿原告经济损失500万元，被告承担原告因侵权行为而产生的合理***支持5万元，共计505万元。
根据发布的***书，原告(特斯拉)表示，被告(韩先生)应立即停止一切侵犯原告名誉权的行为，并删除在社交平台上发布的内容。被告在社交平台置顶连续30天向原告道歉。被告应赔偿原告经济损失500万元，被告因侵权应承担原告合理***支持5万元，共计505万元。
据悉，该诉讼已被受理，具体开庭时间尚无确切消息。
·据@ ID_韩潮讲述，其之前在特斯拉官网上购买一辆特斯拉官方认证二手车Model S P85，购买前被销售告知，特斯拉认证车不存在重大事故、水泡、火烧和结构性损伤等。
据@ ID_韩朝，他之前在特斯拉官网买了一辆特斯拉官方认证的二手车型号S P85。购买前，销售告诉他，特斯拉认证的汽车没有重大事故、水泡、火灾和结构损坏。
然而，韩先生总是发现自己的车出现一些小问题，他不得不经常去特斯拉服务中心进行维修。经第三方检测，车辆的C柱和后翼子板被切割焊接，特斯拉一怒之下被***。
2020年一审判决结果是特斯拉需向该车主“退一赔三”，但特斯拉对判决结果不满意选择上诉。2021年9月17日，该车主发布微博称，“二审判决结果是特斯拉存在欺诈，驳回特斯拉上诉，维持原判”，这也就代表着特斯拉将面临“退一赔三”的结果。
2020年一审判决结果是特斯拉需要向车主“退一赔三”，但特斯拉对判决结果不满，选择上诉。2021年9月17日，车主发微博称，“二审判决结果为特斯拉存在欺诈行为，故驳回特斯拉上诉，维持原判”，这意味着特斯拉将面临“一退三赔”的结果。
本文来自暗夜殘星投稿，不代表舒华文档立场，如若转载，请注明出处：https://www.chinashuhua.cn/24/643709.html
微信扫一扫 
