曹丕上台后，废汉献帝，成了魏文帝。所以东汉彻底沦为历史。曹丕篡汉和王莽篡汉没有本质区别。曹操挟天子以令诸侯多年，汉献帝却能得到好下场，也让曹丕免于被王莽指责。但曹丕的所作所为也为日后司马氏篡权开了先例。

当时西南的诸葛亮，东南的孙权都对曹魏虎视眈眈，而吴栋的政权一直是“利己主义”的，只要自己的国家过得好，便宜得多，与吴栋扶持汉朝，维护正统无关。

曹魏是典型的篡位者，所以汉朝的延续只能靠西南的蜀汉政权来维持。从这一时期，我们几乎可以看出三个政权的政治目的。曹魏的目的是建立魏朝，而蜀汉的目的是重塑达汗王朝，而吴栋的目的则是以偏概全。

因此，从三国早期到中期，蜀汉和曹魏基本上是主战场，吴栋和曹魏的战争是副战场。曹魏和吴栋心照不宣地在东部地区打持久战，彼此打了很多小仗，但都没有决心征服对面。

说到蜀汉，就离不开诸葛亮，诸葛亮足智多谋。相信大家都很熟悉诸葛亮的功绩。刘备参观草堂，诸葛亮被感动后，决定以帮助汉朝为己任。皇帝托付孤儿后，诸葛亮鞠躬尽瘁，死而后已。

后人盛赞诸葛亮，四分五裂的三国，都被他的伟大所束缚，八面堡就是建立在他的威名之上，可见诸葛亮在蜀汉三国中的地位。然而，在诸葛亮的政治生涯中，他最大的失败是揭开了蜀汉灭亡的序幕，这是他在用人上的失误。

诸葛亮北伐失败，源于用人失败。

反观蜀汉，国家虽小，但每一场战争都有明确的目的，我要征服你；曹的主要精力也在身上；多次北伐成就一代军事家诸葛亮，但诸葛亮北伐频频失败，原因很多。曹魏实力太强，文臣武将很多。蜀军长途跋涉，后勤无法补给；蜀军兵力分散，难以相互呼应，导致关羽兵败麦城，夷陵惨败。但最主要的原因还是诸葛亮用人的失败。本文就来分析一下诸葛亮的用人之道。

东汉末年到三国时期，诸葛亮出山后，赵云是用得最多的武将。原因是什么？为什么不用关羽和张飞？不管这两个人的性格缺陷如何，这两个人名义上是刘备的义兄。如果他们稍有不安，就不会服从你的管理。对于这两个人，诸葛亮很少用。在必要的时刻之前，赵云是诸葛亮最常用的。

赵云的高武力值是一个将军，而不是最好的指挥官。

那为什么用赵云？第一，赵云很勇敢，忠肝义胆。这样的人只会服从命令，不会挑毛病。还有一点就是赵云特别好脾气，特别好说话。诸葛亮来刘备军队的时候，赵云那时候也年轻，诸葛亮也是年轻人。他们脾气一样，所以走到了一起，这也是赵云后来能够加入《五虎将》的原因之一。(赵云本来是没有资格加入《伊利亚特》的，一直得到诸葛亮的支持。从某种意义上说，赵云属于诸葛亮的阵营。)

但诸葛亮用赵云往往不是最佳方案，因为赵云武力值很高，但他的战略思维和作战技巧与关羽、张飞不可同日而语。可以说，五将中，赵云、黄忠只能当武将，马超、关羽、张飞都有能力当元帅。

赵云可以劝诫刘禅，坐拥成都，起到威慑作用。

但诸葛亮多次不得不用赵云领兵。除了几次胜利，三国的军队大部分都被打败了。所以诸葛亮对赵云的使用很无奈，这也反映出刘备阵营中能打仗的只有几个人，其余都是将军。

蜀汉北伐时，赵云大部分时间都在成都、蜀汉。为什么？实际上，因为赵云是刘禅最亲近的将军级别的叔叔，所以刘禅会听赵云的话。诸葛亮不在成都，所以一些坏人会蛊惑刘禅，赵云至少在刘禅不会走太远。赵云的震撼意义确实起到了作用。

但赵云实在不懂政治斗争，导致屡遭蜀汉一些奸臣的中伤，也失去了刘禅的信任。在以后的日子里，赵云总是郁郁寡欢。赵云本该上战场打仗，诸葛亮却把他放在自己最不擅长的国事上，这也是导致赵云晚年抑郁的重要因素。

蜀汉占据了天时地利人和，诸葛亮却用人失败。

诸葛亮的战略部署非常成熟。在隆中对的战略实施中，如果完全按照上述步骤进行，曹魏必将被蜀汉所灭。但《隆中对》在赤壁之战发表后，刘备掌握了天时、地利、人和。

所有的因素都在刘备手里，唯一的失误就是诸葛亮在荆州的用人。关羽的经理荆州是诸葛亮提出来的，但是诸葛亮给关羽的谋士根本管不了他。而诸葛亮在新城给关羽、刘封、米兰的后路却是死路一条。因为关羽的关键点，都输了。

关羽在驱七军之后极为嚣张。他以一州之力直接对抗吴栋和曹魏，最后被吴栋的白衣渡江所灭。诸葛亮的后路呢？如果换成别人来当荆州的总督，比如张飞和黄忠，那么的糜冯就有救了。

把关羽放在荆州是诸葛亮最大的用人失误(误信关羽)

但是，关羽的个人技术大于感情。荆州危机的时候，不是刘封不带兵来救，而是他不行。他们被曹魏牵制，关羽甚至说:“誓杀刘封、米兰之子。”这句话直接寒了人心。不是因为他们没有救你，而是因为你疯了，关羽失去了荆州，刘备以后的成就。

荆州是蜀汉统一全国的关键跳板，关羽的安置是诸葛亮用人最不成功的地方。诸葛亮在荆州托付给关羽的时候，关羽说了一句让诸葛亮感到非常不安的话。他说:“君子至死不可离。”这句话是统帅的大忌，因为这意味着统帅不灵活。一个合格的统帅，不仅要有远大的志向，还要有圆滑的思维。关羽属于那种不懂得弯曲思维的人，直接导致了荆州的失守。

诸葛亮的“德才兼备”有很大的局限性。

诸葛亮用人有很大的局限性。他在用人上不像曹操。只要你有才华，就算你品德不好，我也会给你重用。这也是曹成为大功臣的原因。很多时候在乱世，你不能要求你的下属都是德才兼备的人，所以你不会走远。刘备也看到了这一点。他是一个很有道德的人，但是说到用人，刘备总是奉行那种多多益善，不讲究你的品德。

诸葛亮不一样。严格来说，诸葛亮有点清高老派。他用人看德才，直接限制了诸葛亮的用人方向。毕竟荆州、益州能有多少人才？如果再筛选一下，能用多少人？

看到别人德才兼备，这更像是曹魏的诡计。毕竟大部分人才都在中原，但是别人曹操，曹丕到曹索只看你的人才，所以曹魏后期还是人才济济。蜀汉怎么样？诸葛亮一死，整个蜀汉就只有一个姜维可用，姜维一个人承担不起整个蜀汉！

诸葛亮误用马谡，导致北伐失去最佳时机。

诸葛亮的另一个错误是用马谡。马只是一个谋士，但他永远不能领导战斗，这很像战国时代纸上谈兵的赵括。刘备早就知道马谡的能力，可惜他走得早，没能阻止诸葛亮对他的使用。马谡的失败直接导致蜀汉失去了最好的北伐机会。

不要小看马苏的街亭问题。街亭是一个非常重要的战略检查站。曹魏的粮食必须从这里走，不然根本不行。马苏是怎么做到的？他调兵上山，想着直接攻打曹魏，但是曹魏的大将张合是个狠人。如果他不打，就把你困在山上，然后饿死蜀军，这样马谡就失败了。

马谡的失败证明了诸葛亮的德才兼备的用人理想是不现实的。毕竟真材实料的人，脾气一般都有些古怪。有真才实学的人不一定品德好，品德好的人不一定有真才实学。对于蜀汉来说，能力的考核是最重要的。如果借鉴战国时期，秦王赵翔杀妻求将与田雷，刘邦与陈平，诸葛亮北伐失败也不会这么惨。

诸葛亮误杀了魏延，使蜀汉失去了取胜的机会。

蜀汉王朝后期，诸葛亮也犯了一个严重的错误，就是杀了魏延；魏延的真实历史对他来说更关键，但魏延是真实的。魏延是典型的利己主义者，他只做对自己有利的事。表面上看，在诸葛亮死前除掉魏延，对除掉蜀国是一种极大的伤害，但实际上，在更深层次上，只有魏延才能领导。

魏延军事能力很好，但不太懂勾心斗角。在战略指挥上，真的没几个人能比得上他。而如果从魏延自身利益分析，如果魏延掌握了蜀汉的军权，那么他只会想着蜀汉的未来。为什么？

魏永远不会死，但他绝对会为而死。

让我给你一些指示。魏延上台后，有几个选项可以选择。推翻蜀汉本人成为汪涵是极其不现实的。魏延是荆州人，荆州派大老板诸葛亮已经倒了。诸葛亮在世的时候，他做不了益州派，魏延也做不了。这一定是因为魏延知道自立为王基本不可能。如果他独自占领汉中，他迟早会死于曹魏或蜀汉之手。

第二次投降曹魏就更不现实了。魏延知道曹魏现在的政局很复杂，他极度排斥投降的将领。很多投降的将军都没有好下场。就看“三家奴”吕布的命运吧。

第三，向吴栋投降，这更不切实际。吴栋是一个没有未来的偏狭国家。因此，魏延只能努力为蜀汉做出贡献。蜀汉和魏延的命运是一致的，如果蜀汉统一了全国，魏延可能会被宣布为皇帝。

附言

其实诸葛亮也想到了这一点。他知道魏延绝对是接替自己的最合适的将军，但是魏延的人品让诸葛亮很不高兴，于是除掉了最有价值的蜀汉将军，诸葛亮杀了魏延。就算能找出多种原因，恐怕最大的原因还是诸葛亮不信任魏延，为了自己的怀疑杀了一个***的将军。不得不说，诸葛亮的心思和刘备相差甚远。

诸葛亮的一生极其辉煌，就高超的能力和优秀的品德而言，很少有人能达到他的要求。也注定了诸葛亮死后，后人不会继承他的理想。诸葛亮六次北伐失败后，也注重培养接班人。他把注意力转向了姜维，他在文武方面是全能的。但是，姜维没有以国治国的能力。魏侵蜀，姜维诈亡他国，也受了诸葛亮的影响。