网络游戏作为数字技术的应用场景和数字经济的重要载体，在快速发展的同时也带来了许多新的法律***。游戏账号交易、涉案游戏账号中的个人信息保护、账号账号中的游戏进度等数据归属问题日益成为公众关注的焦点。
涉案游戏原为K公司在线运营的网络游戏。原告李、第三人葛均为该游戏玩家。
李某曾在K公司经营的网站上注册了涉案账号A，并绑定了其实名认证的定位器号和邮箱。后来，李由于自身原因，有一段时间没有登录涉案游戏。葛某于2019年12月通过第三方网站购买了涉案A账号，并将该账号绑定的身份证号变更为本人身份证号，但未变更该账号绑定的***号和邮箱号。
2020年7月起，Q公司、X公司获得K公司授权，正式开始运营游戏。所涉及的数据从服务器A的现有帐户数据继承到服务器b的帐户。
涉案游戏运营商变更后，李将服务器A上的账号A的数据继承至服务器B上的账号B，操作未果后提起《数据迁移账号******状》。平台判断申诉成功后，李将涉案的A账户数据继承至其B账户。后来，葛还向平台提交了数据迁移账号***诉状，要求调取涉案的A账号数据。平台还判决第三人葛某上诉成功，故原告李某的B账户被封。
于是，李某向***提***讼，称不认识玩家葛某，不知道其涉案账号被买卖。要求Q、X公司解封李的账户B供李使用，并承担本案诉讼费用。
Q公司、X公司称李某先继承了原账户中的数据，葛某随后进行了投诉，并提交了与涉案账户一致的实名信息及近期充值消费记录。平台基于实名认证信息，判定账户数据归葛所有，并无不当，已尽到平台应尽的义务。封禁李账号的行为也有充分的法律事实依据。
第三人葛某称不认识李，但没有实施黑客行为。葛某于2019年通过第三方网站购买了涉案的A账号，花费一千多元。购买账号后，我同时得到了账号中原告的身份证号、姓名、定位器号、邮箱等信息。之后我把账号里的姓名、身份证等信息改成了葛本人的信息，一直用账号玩，充值。游戏账号的继承数据和使用权应归Ge所有。
涉案账户A的使用权仍归李所有。
***认为，本案中，涉案账户A的绑定定位器号码和个人邮箱均由李某实名注册持有并长期使用，李某的充值记录早在2016年就开始了。根据涉案游戏注册协议，李应为涉案账号A的初始注册人，享有涉案账号A的使用权。
虽然葛某在第三方网站上购买了涉案账号A，并取得了该账号认证的账号、密码等信息，但李某、K某网站并非卖家，协议中明确约定禁止出售该账号的使用权。因此，涉案账户A的使用权主体并未发生变化。故涉案账户A的使用权仍归李所有。
关闭李的B账户构成违约。
***认为，本案中，虽然第三人葛某购买了该账号，但本案原告李某及被告Q公司、X公司均不是卖家，故不应承担相应责任。
***认为，葛某提交的数据继承上诉材料中包括涉案A账号交易的订单截图，而两被告作为原A服务器的玩家账号数据服务器的实际管理人和涉案游戏的实际运营人，明知葛某通过买卖取得了涉案A账号，仍认定涉案A账号的使用权归葛某所有，并屏蔽了李某的B账号，对李某构成违约。
鉴于原告李某将涉案账号A的游戏进度、成绩等数据继承至B账号，北京互联网***于2022年8月31日判决被告Q公司、X公司解封涉案账号B，并在七日内由李某使用。
目前，该案判决已经生效。
法官说法:玩家和用户创建的账号和角色受法律保护。
北京互联网***法官李文超认为，网络游戏账号和道具具有财产利益和一般商品属性，属于网络虚拟财产。对于虚拟财产的归属，在不违反格式条款和消费者权益保护制度等法律规则的前提下，游戏运营者与玩家、用户之间关于游戏账号、游戏道具等虚拟财产归属的约定，原则上应予以尊重。
此外，需要指出的是，玩家和用户对所创建的账号、角色和所获得的虚拟财产也拥有权利，受法律保护。比如，游戏服务提供者在服务期间，除法律规定或者当事人约定外，不得删除、修改用户数据或者干涉用户对数据、虚拟财产的使用和继承，否则将侵犯用户对数据、虚拟财产的使用权。
李文超表示，游戏服务商作为网络服务平台，也有维护网络安全、保护个人信息、保护未成年人合法权益、禁止法币反向兑换等法定义务。如果网络账号包含姓名、身份证号、***号等个人信息，以及“师徒”、“盟友”等玩家关系，也可能成为具有个人和财产属性的复合账号，涉及个人隐私和个人信息保护。这个需要根据场景来判断。对于具有明显的人格特征和精神利益特征的网络虚拟财产***，也需要谨慎处理人身从属性的转让，注意类型区分。(光明。com记者孙)据
资料来源:Guangming.com
本文来自安安分分做我自我投稿，不代表舒华文档立场，如若转载，请注明出处：https://www.chinashuhua.cn/24/533103.html
微信扫一扫 
