有时候智商高的人往往很受欢迎，测试逻辑也是很好的事。接下来有一个逻辑测试题，谁会是强奸犯呢?让我们一起来做一下这道题吧。
一、逻辑测试题——谁是强奸犯
一天深夜，伦敦的一幢公寓连续发生3起刑事案件。一起是谋杀案，住在4楼的一名下院议员被人用手枪打死;一起是 盗窃案，住在二楼的一名名画收藏家珍藏的6幅16世纪的油画被盗了;一起是强奸案，住在底楼的一名漂亮的芭蕾舞演员被暴徒强奸。情感问题添加情感导师\/信：，领取专业的情感分析
报警之后，苏格兰场(即伦敦警察总部)立即派出大批刑警 赶到作案现场。根据罪犯在现场留下的指纹、足迹和搏斗的痕迹，警方断定这3起案件是由3名罪犯分头单独作案的(后来证实这一判断是正确的)。
经过几个月的侦查，终于搜集到大量的确凿证据，逮捕了 A、B、C3名罪犯。在审讯申，3名罪犯的口供如下:
A供称：
1、C是杀人犯，他杀掉下院议员纯粹是为了报过去的私仇。
2、我既然被捕了，我当然要编造口供，所以我并不是一个十分老实的人。
3、B是强奸犯，因为B对漂亮女人有占有欲。>>10道挽回测试题：测你们的复合机会大不大
B供称：
1、A是著名的大盗，我坚信那天晚上盗窃油画的就是他。
2、A从来不说真话。
3、C是强奸犯。
C供称：
1、盗窃案不是B所为。
2、A是杀人犯。
3、总之我交代，那天晚上，我确实在这个公寓里作过案。
3、名罪犯中，有一个的供词全部是真话，有一个最不老实，他说的全部是假话，另一个人的供词中，既有真话也有假话。
A、B、C分别作了哪一个案子，看完口供后刑警亨利已经做出了判断。
二、测试逻辑的答案
亨利说，这个案件可以从分析A、B、C三者的口供入手。而从A的口供入手更好一些。
A说:"我既然被捕了，我当然要造口供，所以我并不是一个十分老实的人。"分析这句话，就可以推定A的口供有真有假。因为，如果A的口供全是真的， 不会说自己编造口供;如果A的口供全是假的，那么他就不会说自己不十分老实。
既然A的口供有真有假，那么B的口供或者是全真的， 或者是全假的。
而B说:"A从来不说真话。"由此可见，B的这句话是假的，这就可判定B的话不可能是全真的，而是全假的。 既然B的话全假，那么C的话是全真的。情感问题添加情感导师\/信：，领取专业的情感分析
而C说A是杀掉下院议员的罪犯，B不是盗窃作案者， 所以B是强奸犯芭蕾舞演员的罪犯，而盗窃油画的罪犯只能是C本人了。
我的思路：根据一真一假半真假，对比ABC的答案，从A看，A与B有吻合，A与C有吻合，B与C完全不相符;再根据A说“不十分老实”，可推断A为半真，B、C为全真或全假;根据B说“A从不说真话”可推出B为假，则C为全真。
相关
本文来自曼文投稿，不代表舒华文档立场，如若转载，请注明出处：https://www.chinashuhua.cn/17/253509.html
微信扫一扫 
