斯坦福大学牢房试验或许是全部20新世纪最知名也最受异议的社会心理学试验。在近现代许多的科学研究直接证据表层此项斯坦福大学牢房试验依据是不正确的。

　　一、科学研究说明

在此项科学研究中，在校大学生们被分派在仿真模拟牢房里饰演“犯人”或“狱警”。试验刚开始没多久以后，“狱警”就刚开始凌虐“犯人”了，这代表环境因素会催产邪惡。此项科学研究的创作者，斯坦福学校社会心理学专家教授菲利浦·津巴多在依据中强调，假如将可怜的人放进特殊自然环境中，给与她们超出别人的权利，这种可怜的人要刚开始滥用权力。而假如把人放入沒有权利的自然环境下，她们会强迫妥协，乃至癫狂。

　　(加\/信好友，1对1完全免费剖析斯坦福大学牢房试验难题)

　　许多的心理学入门教材内容都引证了斯坦福大学牢房试验依据，通常都不用评定。这是很多影片、纪实片和书藉、电视栏目和美国国会证词的主题风格。

　　殊不知，其科学研究結果我觉得是不正确的。

　　错大了。这不但由于伦理道德难题和实际统计数据的缺少，也是由于蒙骗。

　　二、斯坦福大学试验的实际意义

　　Medium上一篇新发布的稿子揭秘了这任何。本文调查了先前未公开的津巴多音频，访谈了当初的被试，最后得出了令人信服的直接证据：“狱警”的残酷我觉得是受正确引导而算出的。稿子还强调，试验之中最使人感动的瞬间，也就是说一名犯人蜷曲着放声狂叫，我觉得是犯人的演出。在其中一名“狱警” 说，“把我它当做了一回即兴表演训练，或许自身那时候在做科学研究工作人员期待我做的事。”

　　杰夫（津巴多的大学生，饰演典狱长的人物角色）：大部分，你始终是有点儿在背景图里不活跃性。这部分是我的问题，由于她们训话的那时候，他说你要坐着外边，我的确愿意了。大肆宣扬的。可是人们挺期待你可以活跃性一点儿积极开展。由于狱警务必内心搞清楚每一名狱警都应当越来越“强势点”。殊不知到目前为止……

　　狱警： 我的确不太强势。

　　杰夫： 因此呀，你务必得试着越来越强势起來。

　　狱警： 是不是，我觉得拿不定。

　　杰夫：诶，这事情是那样的，我讲的强势是你得处世坚定不移，并且务必要干涉付诸行动，大肆宣扬。这一试验能否取得成功，狱警的行为非常关键，由于人们的总体目标是让这一物品看上去像1个牢房，而它挺大水平上靠的就是说狱警的个人行为。

　　三、学界的真人秀节目

斯坦福大学牢房试验的結果很多年来始终在遭受细心核查，很多人觉得，相比认真细致的科学研究，这更好像戏剧性的展现，是学界的真人秀节目。斯坦福大学牢房试验实际意义并不多（更何况，这一试验开展到一大半就终断了。）如今，这翻新的曝出又激发波涛滚滚。它已不能证实权利部位自身 能够造成残酷，只是说明权威人士假如愿意执行残酷个人行为，能够说动他人遵从他的命令。“道德底线是：听从并非纯天然的、盲目跟风的、在所难免的。”社会心理学家杰·巴维尔（Jay Van Bavel）发推说。“津巴多不仅把这一点儿弄错了，并且他的公布观点还欺诈了不计其数数万人。”

　　“人们务必终止赞颂此项科学研究了。”人格特质社会学家辛明·瓦沙（Simine Vazire）发推表达，“这彻底是反科学的，把它从教材里删掉吧。”

　　许多别的社会学家也表述了相近见解：觉得斯坦福大学试验依据是不正确的，不可用的。

热文强烈推荐：