4月21日，苹果春季发布会推出了采用M1芯片的iMac一体机台式机，采用M1芯片的iPad Pro，采用M1芯片的MacBook Pro，以及此前已经广受好评的A系列仿生芯片iPhone，正式确立了台式机、笔记本、平板、定位器的ARM架构生态，这意味着一个新时代的到来。
随着桌面硬件的小型化、性能的增强和移动设备功能的扩展，人们逐渐产生了让生产力便携化的想法，从而覆盖多维应用场景。创造各个环节的优越体验，连接各个环节，现在叫做生态。
但实际上这是一个系统而庞大的工程，因为桌面设备和移动设备的出发点是不一样的。前者更注重性能的释放，不考虑功耗和发热，而后者需要在功耗和发热允许的情况下，实现性能的最大化。这是X86和ARM架构最大的区别。
两者打通极其困难，就好比前者是铁路，后者是公路。打通生态就是打通两者，让交通畅通。但问题是，即使开通了火车，火车也不能在高速公路上跑，汽车也不能在铁路上跑。运营模式的差异决定了它们只能通过“交通枢纽”进行运输，效率仍然难以最大化。
这个问题在业界已经卡了很多年，现在终于被苹果解决了。
让生产力变轻的意义是什么？
十几年前，我们要用电子设备编辑一篇文章，就得老老实实坐在“大头”显示器前。如果你不精通吴彼输入法，你只能忍受极其低效的拼音输入法。当时我们可能想不到，这种工作可以在一个不到半斤重的便携定位器上用拼音快速完成，甚至可以用语音。
没错，这就是让生产力变轻的意义:解放劳动的空束缚，让工作效率最大化。
但问题是，不管是定位器还是电脑还是平板，这些设备在很长一段时间里都处于一种截然不同的状态——
1.桌面设备和***设备没有连接，它们之间的数据通信只能依靠数据线或者第三方软件；
2.虽然定位器编辑文章的性能已经足够，但是较小的屏幕很难流畅的显示交互，这是由设备的大小决定的；
3.对于其他高负荷的工作，我们还是要带一台性能更充足的笔记本，满足专业需求，但是功耗和发热量更高。这就是两者性能的差异和软件适配的问题。
而苹果的ARM架构家族桶完美解决了这些问题——
1.这些系统都是原生的ARM架构硬件和互操作。我们甚至可以直接在桌面上使用平板和定位器应用。
2.台式机、笔记本、平板、***将全面完成应用场景。如果觉得定位器太小，可以把平板拿出来。如果需要移动办公，可以用笔记本代替台式机，任何场景都可以满足运营需求。
3.台式机、笔记本和平板电脑都是M1芯片。iPhone的A系列仿生芯片在硬件上差不多，性能也足够。再加上系统平台的开放，不存在个别设备专业软件适配的问题。
试想一下，如果你有一个苹果ARM套件，从固定场景到移动场景，你可以选择桌面、笔记本、平板、定位器等任何设备进行工作。本质上没有太大区别，只是分配了设备的易操作性和便携性的比例，设备之间是相互连接的。有没有感觉整个办公系统都走到了一起？
对于行业生态的构建有哪些探索？
打通生产力生态的全链路是一个庞大的工程，因为仅上述设备就涉及四个产品类别。每个产品品类的厂商大多只能从自己的角度去想象消费者想要什么样的产品，这就带来了发展的局限性。
主流轻薄笔记本
比如笔记本厂商，他们考虑的办公笔记本大多只是把机身做得更薄更轻，在这样的条件下性能尽量够用。但是他们很难去考虑办公电脑是否需要和***连接，让办公变得更简单更方便。而且就算考虑，市场上定位器厂商也是一大堆，适应不了这个那个。再加上工作量陡然上升，显然无法实现短期效益的最大化。
同样，只生产定位器的厂商往往只考虑如何把定位器的体验做到最好，轻办公从目前的主流概念来看还是属于电脑的范畴。
所以不同种类产品的厂商多是各自为战，这也是办公生态难以形成闭环的原因之一。
桌面扩展方案
事实上，随着移动设备性能的增强和功能的扩展，主流***厂商已经注意到全场景办公生态建设的必要性。所以我们也看到了定位器行业的各种探索，最典型的就是各种桌面扩展模式，通过连接更大的显示器来扩展专属的办公UI和功能适配。在目前的水平下，这种思路确实是一种很好的解决方案，但是外围设备的必要性使得这种解决方案很难普及。
智能定位器市场进入饱和状态后，头部品牌开始建立更全面的品牌壁垒，产品品类开始向四周辐射。比如定位器厂商也开始打造电脑和平板，而让这些设备真正成为壁垒的方法就是建立独特的生态系统。华为的多屏协同就是一个典型的例子。用户可以把华为的***屏幕放在华为自己的笔记本和平板上，实现交互和数据互通。
国产品牌有可能赶超吗？
为国产品牌的发展壮大叫好是正常的，但同时也要认清现实:国产品牌想要在短期内赶上苹果ARM家族木桶的可能性还是比较小的。
苹果在系统生态的构建上有先天优势。首先，它有自己的体系。其次，它有规模。采用M1芯片的MacBook Pro上市后各种专业软件的高速适配就是很好的证明。这并不是说第三方开发者愿意尝试新平台，只有足够多的用户才能带来收益。很多系统消亡是因为没有尺度陷入缺乏适应的死循环。当然这是题外话，这里就不赘述了。
而国产品牌电脑使用第三方芯片和第三方系统，导致国产品牌电脑和定位器的软硬件故障。自己造芯片有多难，造大规模系统有多难。
幸运的是，追赶苹果并不意味着没有出路。我们可以把这个过程分为两步-
1.尽量减少故障情况下的体验差异。
短时间内用强适应来弥补硬件和系统上的故障。刚才提到的多屏协作就是一个典型的例子。国内厂商从来不缺乏创意和适应优化的能力。这就是国产厂商的优势，以领先一步的理念争夺同期体验的高地。
当然，国产电脑使用的第三方芯片和系统也有某些方面的优势，比如M1芯片没有适配的死角，苹果系统无法支持的专业软件。国内厂商需要注意对这些优势的维护和优化。
2.对R&D和中国制造业的发展充满信心。
以前行业的发展重点是链条的全球化，让全球技术成熟的品牌生产相应的环节，从而避免了R&D和所有零部件制造的高成本。但事实证明，这样的链条很容易受到外界因素的干扰。在这种背景下，国内的R&D和科技制造业正在高速发展，而芯片制造业就是一个很好的例子。我相信国产品牌在未来可以共同努力，我们有信心国产品牌可以赶上世界水平。
写在最后
不得不说，苹果桌面、笔记本、平板、定位器的ARM架构生态的包围，开创了一个新的时代:率先完成了更高质量的生产力便携性，使生产力设备实现了全场景应用覆盖。在这方面，苹果已经建立了实质性的领先优势，短期内将继续引领办公设备生态的发展方向。
当然，国产品牌还是需要努力放大自己的优势。在苹果已经实现生态包围的当下，模仿苹果的成长显然是不理智的。国产品牌需要探索和强化适合自身发展的理念，不要因循猫和虎。
本文来自不茫然未来投稿，不代表舒华文档立场，如若转载，请注明出处：https://www.chinashuhua.cn/24/648784.html
微信扫一扫 
