盘点中国家庭清洁的历史，从传统的用扫帚、簸箕、鸡毛掸子清洁，到卧式吸尘器、扫地机器人、手持无绳吸尘器的升级换代，对清洁效率的追求无疑是人们不断更换清洁工具的最重要原因之一。

随着科技的发展和生活质量的提高，各种层出不穷的真空产品在国民生活中日益普及。其中，手持无绳吸尘器以其轻便灵活的使用特点，可以应对各种清洁场景，成为现代都市人的首选利器。但边角清洁困难，电池寿命短，房屋清洁、复杂配件拆装收纳、灰尘污染等诸多问题无法处理，却再次引发了第二次家务大战。

如何高效处理日常家居清洁中的各种症结和烦恼？如何挑选一款满意的吸尘产品？PConline评选出了市面上人气最高的三款手持无绳吸尘器，旨在通过科学实验和实际体验，为大家评测出效率最高、性能最好、体验最好的吸尘器。

参加本次测试的手持式无绳吸尘器的产品信息如下:

*戴森V10 Absolute和飞利浦S系列FC6823将分别被称为戴森V10和飞利浦S系列。

第一部分:产品设计

三款吸尘器在设计上有大胆明亮的配色，各有“科技感”。开箱组装后，马上进入整机设计的便携体验。

对于手持无绳吸尘器来说，没有电源线是最直观的便携优势，使产品能够横扫家中各个角落，来去自如。但是产品真的方便吗？与其重量和工业设计密切相关。

对比1。整机的实测重量

如果手持吸尘器的重量过大，会加速使用者体力的消耗，阻碍清洁效率，特别是推拉吸尘器清洁地面或抬起产品进行高处清洁时，容易使人感到酸痛和疲劳。那么这三款高端手持无绳吸尘器在整机重量上表现如何呢？

如图，戴森V10和飞利浦S系列的重量都在3KG以内，戴森可以相对轻松的举起。但是Lake M93的重量接近4KG，对于臂力较弱的用户来说不是很友好，很难将产品提起来移动。

对比二。工业设计和喷嘴配件

传统吸尘器受“有线”束缚，整机比较笨重。但是，手持无绳吸尘器只要搭配合适的吸嘴配件，就可以轻松应用于更多的清洁场景。

三款吸尘器的吸嘴配件丰富，都能满足地板、桌面、沙发、床垫、细缝、高度等日常生活场景。在组装这三款吸尘器的过程中，我们发现了一个有趣的细节:

飞利浦S系列

飞利浦S系列采用一体式吸嘴设计。手持式短吸嘴、折叠刷吸嘴和创新的环绕式吸嘴可快速组装成一个整体，分别适用于清洁桌面、缝隙、高处和硬地板，并配有迷你涡轮吸嘴，用于清洁沙发、床垫等软表面。使用时，只需简单拆卸即可直接“变身”成另一个吸嘴来清洁相应的场景，无需反复拆装刷头，不仅大大提高了清洁效率，而且在实际操作中非常省力方便，解决了众多配件带来的收纳麻烦，一举两得，体验极佳。

戴森V10

与过去的戴森吸尘器相比，V10最大的变化是集尘桶从立式变成了卧式，可以让整个气流路径更加顺畅。吸嘴配件方面，戴森V10采用了传统的卡扣式设计，六个配件的数量非常良心，包括缝隙、软刷、床垫吸头等。但配件太多，容易导致吸嘴更换繁琐，存放时也容易缺一不可。

M93湖

与前两款吸尘器相比，Lake M93具有特殊的结构设计。机器重心在底部，可以不靠墙直立放置。同时，它的地板刷头设计有两个滚轮。如果你轻轻握住手柄，地板刷会自动向前移动收集灰尘。所以更适合清洁地毯，地板刷不易被吸住，毫不费力。

M93湖

拆开Lake M93的主机，然后更换床垫、缝隙等吸嘴，实现其他生活场景的清洁。

总结:飞利浦S系列吸尘器的一体化设计是最好的，只有四个吸嘴，堪比戴森V10和莱克M93六个吸嘴的应用场景；大森V10集尘桶的设计升级让整机更具科技感，莱克的直立自动前驱设计让它在一些使用场景下更加方便。两者都有丰富完善的吸嘴配件，但同时造成吸嘴更换复杂、存放不便等二次问题。

第2部分:绩效评估

围绕用户最关心的吸尘能力、吸尘效率、吸尘体验三大内容，PConline机器测试站将进行科学严谨的量化测试，考察三款吸尘器的吸尘效果、续航时间、清洁效率、便携性、噪音等项目，为大家揭秘三款产品的真实性能！日常家居清洁谁最有效率最Skr？参见测试数据:

测试一:集尘能力PK赛

吸力能力无疑是吸尘器的核心。为此我们设置了单次清洁PK测试，通过三种机器一次推拉所能达到的清洁效果来考察其实际的吸力能力。

测试步骤:

1.我们在同样的环境下布置了总质量为30g的彩色泡沫球，用三台机器分别进行一次推、拉的清洁操作。

2.分别记录向前推进和向后拉回的三台机器的吸尘重量，通过计算公式得到三台机器最终的总吸尘重量，检查每台机器的实际吸尘能力。

计算公式:S = S1+S2

(S-推拉式集尘的总重量；S1——推进集尘重量；S2-向后集尘重量)

测试结果:

*在单次集尘实验中，模拟粉尘(泡沫颗粒)的重量为15g。

数据汇总:根据统计结果，飞利浦S系列以17.5g的单次清洁效果更胜一筹，戴森V10和莱克M93分别以9.7g和9.1g的成绩位列第二和第三。

测试分析:

向前推的时候，三款产品的吸尘效果明显，向后拉的时候，戴森V10和莱克M93堆积严重，几乎没有吸附力。另一方面，飞利浦S系列无论是向前推还是向后拉都能有效清洁，甚至在推拉过程中，左右两侧都有非常明显的吸附效果。

可以想象，当我们将这种前后左右、全方位的吸附力运用到日常家居清洁中，边角清洁这一“老大难”将迎刃而解，前推后拉的有效操作更符合国人的清洁习惯，从而省时省力，大大提高清洁效率。

在收集产品信息时，我们发现飞利浦为这款产品打出了“万能尘”的口号。那么，S系列吸尘器就可以做到“万能除尘”。无死角真空的秘诀是什么？

纵观三款产品的地板吸嘴底部，不难发现戴森V10和莱克M93都采用了传统的涡轮设计，而飞利浦S系列则采用了Z-path设计，大大拓宽了有效吸尘的范围。s系列吸尘器可以实现360°真空无死角，这得益于其创新的环绕式吸嘴。据悉，该吸嘴是专门为我国家庭常用的硬地板设计的，在木地板、瓷砖、大理石等地板上都能发挥最佳作用。

另外，吸附力本身也是决定集尘效果的重要原因。飞利浦系列采用欧洲设计的强力电机，可驱动每分钟1000升的强劲风流。而戴森V10使用的是这个品牌下最强劲的电机，吸力可以达到130AW，而莱克的吸力可以达到110W。

三款吸尘器都属于强吸力吸尘器，往前推都有不错的吸力效果。但由于戴森V10和莱克M93受到传统涡轮喷嘴设计的限制，后侧和左右两侧的吸力较弱，在实际应用中无法实现死角吸力。

综合来看，得益于周边吸嘴的创新设计和强劲电机带动的超强气流，飞利浦S系列吸尘器以“万能无尘”的吸附效果赢得了首轮实验。

实验二:真空效率冠军赛

测试步骤:

1.我们在一个120㎡空的房间里模拟了日常的家居清洁环境，在每个角落一共散落了180g的灰尘污垢。

2.三机功率100%时，开启强力吸尘模式。同样的灰尘污垢布置，全屋用同样的吸尘路径打扫，工作人员全程统计。

3.记录三台机器的集尘桶净重、全屋清扫后的集尘桶重量、机器运行时间，通过计算公式得出三台机器的最终集尘效率。

计算公式:η=S÷T

(η-集尘效率；S-粉尘吸收；t-抽真空时间)

测试结果:

数据汇总:从测试数据可以看出，飞利浦S系列以0.159g/s的集尘效率在本次全屋清洁挑战赛中获得最高效率，大森V10和莱克M93分别以0.087g/s和0.080g/s的成绩位列第二和第三。

实验分析:对于日常家居清洁来说，吸尘效率主要取决于吸尘器的吸尘能力、使用寿命和便利性。我们将从这几个方面逐一分析。

1.集尘能力:在上一轮实验中，我们已经验证了飞利浦S系列的“万能防尘”基础，这显然是其“顶级效率”的主要原因之一，在此不再赘述。

2.续航时间:根据计时，戴森V10在5分34秒没电，无法继续工作；M93历时11分03秒；而飞利浦S系列则拥有18分11秒的超长续航，再次刷新了我们对“续航”的想象——要知道，这可相当于给戴森V10充三次电的结果！

其实很多用户都面临着“续航和吸力无法兼顾”的问题，这一直是戴森的短板。清洁一段时间后，它们需要停下来充电，这极大地影响了清洁效率和清洁体验。

3.易用性:飞利浦S系列的一体化设计已经介绍给你了。在实测中，我们再次感受到了它带来的快捷体验。针对不同的吸尘场景，当戴森V10和莱克M93需要拆下吸嘴，从配件箱中找到新的对应吸嘴，然后重新安装时，飞利浦S系列早已轻松拆下地板吸嘴，直接变身“长杆刷”清洁高度，或者改用手持短吸嘴清洁沙发和桌面，省时省力，不言而喻。

从这一点来看，飞利浦S系列拥有集尘能力、续航能力、便捷设计等优势，也当之无愧为效率之王。

三

第三部分:人性化体验

出色的吸尘能力和效率是一台高品质吸尘器的必备核心，良好的人性化体验是它的福分，成为人们选择吸尘器时的加分项。三款产品在人性化设计上的表现如何，各有什么可取之处？

吸嘴高度设计

中式家具很少表现出一种“顶天立地”的态度，使得沙发、橱柜、床等家具的底部清洁成为十(十)分钟(人)常见(痛)。戴森V10和飞利浦S系列的地板吸嘴高度控制在6cm，可以从容应对家里大部分的低底。其中飞利浦S系列的集尘桶后端和吸杆后端在同一水平线上，可以完全平放在地面上，自由伸入低层住宅的底部。戴森V10还是会和地面形成一定的角度，不能完全摆放调平器，但足以应付大部分低矮的家居场景。

莱克的地面吸嘴与低重心设计的集尘桶相连，使得前段高16cm，难以深入低矮家具底部进行清洁。

地板喷头前的LED灯设计

飞利浦S系列和Lake M93的地板吸嘴都配有前置LED灯。在上手体验中，可以明显感受到飞利浦S系列的照明亮度高于Lake M93，隐藏在地板死角、缝隙、浅色地板中的微小灰尘无处可藏。戴森V10没有前光设计，在沙发下、床下等黑暗场景下很难轻松“锁住”垃圾。

电量显示设计

清晰的电量显示，可以省去我们很多清洁时的焦虑和烦恼。三款吸尘器中，只有飞利浦S系列采用智能电量显示，以百分比显示耗电量。电量只有10%时，指示灯会闪烁，提醒用户该充电了；戴森V10采用传统的三列显示模式。当最后一列闪烁时，表示电量不足，无法工作。而Lake M93只有红绿灯显示电量状态，无法感知电量的变化。

集尘桶的设计

戴森V10采用一键推拉倾倒，灰尘不沾手是加分项。但是不加控制的倾倒灰尘容易造成二次扬尘，而且集尘桶拆卸起来也非常困难，经常会出现粘住的问题。飞利浦系列可以实现可控倾倒避免灰尘，独立拆卸的集尘桶清洗非常方便；湖M93的集尘桶分为两部分，一部分连接在地板吸嘴上，另一部分是可拆卸的，倒垃圾时极其笨重。

真空噪音测试

真空吸尘器的体积对于家庭清洁体验也非常重要。如果噪音太大，声音太刺耳，会给用户造成不适。经过测试，这三款吸尘器在MAX档位产生的噪音值都在正常范围内，在使用过程中不会因为噪音而感到不适。

摘要

俗话说，工欲善其事，必先利其器。针对中式家庭在日常家居清洁中的种种烦恼，PConline基础测试站从集尘能力、集尘效率、集尘体验等角度对市面上的三款手持无绳吸尘器进行了综合测评，深入探究谁是最高效、最全能的集尘工具。

经过多轮竞争，最高效的选择是飞利浦S系列手持无绳吸尘器。凭借一体化设计、创新的环绕式吸嘴、超长续航能力以及诸多细节设计的加持，真正做到了省时省力，有效应对传统家居清洁的各种症结。

戴森V10的高科技设计和强劲的吸力一样令人信服，在业内积累了相当的口碑。但是续航能力始终是一大短板，近5000元的高价也让很多人望而却步。M93在续航和实际体验上中规中矩，但在定位高端产品的实际清洁效果上，仍需努力提升核心技术。

总的来说，飞利浦S系列手持无绳吸尘器的性能远远超出我们的想象。不仅是效率最高、性能最好、经验最丰富的Skr，3999元的市场价也让它成为三款吸尘器中的性价比之王。