最近，美国总统拜登宣布，他准备放弃在新冠肺炎的疫苗知识产权。美国新冠肺炎主要疫苗制造商辉瑞公司的首席执行官阿尔伯特有了最新的回应。在最近的一封致内部员工的***中，他表示坚决反对放弃疫苗的知识产权，并希望坦诚地讨论自己的观点，同时详细介绍了辉瑞如何确保疫苗的公平分配。
前不久，美国总统拜登表示，美国准备放弃在新冠肺炎的疫苗知识产权，以加快疫情控制进程，在世界范围内引起轩然***，并引起多方热议。有人叫好，有人质疑其动机和真实作用。
富国应放弃新冠肺炎疫苗知识产权的建议，最早是由世卫组织总干事泰德罗斯·阿德汉姆·盖布雷耶苏斯(Tedros Adhanom Ghebreyesus)于今年2月26日提出的，目的是促进疫苗在全球的公平分配，尽快消灭病毒。然而，这一提议并没有得到世界主要国家的积极响应。这主要是因为保护知识产权是公认的保障现代社会正常经济发展和创新的基础，不能随便抛弃。
事实上，作者坚决反对要求相关制药公司放弃在新冠肺炎的疫苗知识产权。因为拜登放弃新冠肺炎疫苗知识产权纯属政治作秀，象征意义更大，对疫情控制不会有太大作用，原因如下:
压制企业创新犹如饮鸩止渴。众所周知，一般情况下，一个疫苗的研发周期在14年左右，投入在10亿美元左右，而且研发越晚，失败的概率越高。即使世界各国政府对疫苗的研发都给药企开绿灯，甚至会直接给予补贴，帮助药企加快研发进程。但最重要的部分还是取决于药企自身的技术和投入，企业必须以如此大的成本追求利润。即使疫情特殊，也只能要求药企少盈利。要求药企放弃知识产权专利，就像把药企的研发成果交给了别人，给药企的经营甚至生存带来了严峻的挑战。如果未来出现类似的严重疫情，没有药企会再研发疫苗，这是一场灾难。
即使要求药企放弃知识产权，其他公司也不一定能生产出来。这种情况比较特殊。目前国际上的疫苗有三种，分别是西方主要使用的辉瑞mRNA疫苗和马德纳mRNA疫苗，以及中国国药集团的灭活疫苗，在中国和中国援助的国家使用。然而，利用mRNA生产疫苗的技术难度极高，目前只有少数几家制药公司能够掌握和使用。专利一般和原理公式一样详细。掌握mRNA技术绝对不是一般药企通过研究别人的专利就能学会的技术。不客气的说，全球大部分药企都是抄不了作业的。因此，美国放弃专利不会直接导致药企数量和生产疫苗数量的大幅增加。
效力的差距对中国伤害最大。根据已公布的权威数据，美国辉瑞公司的mRNA疫苗有效率为95%，马德纳公司的有效率约为94.5%，阿斯利康和强生公司的疫苗有效率约为70%，但由于存在血栓形成的风险，已被多个国家放弃。中国国药集团灭活疫苗有效率为79.34%，世卫组织即将获批的中国科兴疫苗有效率为50.7%。如果美国放弃在新冠肺炎的疫苗专利，更多国家将选择等待美国生产的疫苗或使用美国技术，这将减缓全球疫苗接种率，并对中国疫苗在世界上的形象和地位造成打击。
现在技术可能不是最大的障碍。众所周知，目前，全球接种新冠肺炎疫苗的方式是，当地政府从疫苗生产厂家购买疫苗，然后通过自己的卫生系统为国民接种疫苗。而且政府给疫苗生产企业的收购价已经很低了。疫苗生产企业已经没有多少利润了，完全走的是薄利多销的模式。目前疫苗接种较少的国家没有国家强有力的资金支持，当地药企未必能把成本降到现有疫苗生产国以下。所以他们不一定受益很大。
笔者认为，目前最好的解决方案是在世卫组织“全球新冠肺炎疫苗合作计划”的基础上，做好疫苗配送工作。在美国、欧洲、中国和其他有疫苗R&D和生产能力的国家完成本国的基本接种量后，我们将加快向那些小国和穷国分发疫苗。
本文来自呆到深处自然萌投稿，不代表舒华文档立场，如若转载，请注明出处：https://www.chinashuhua.cn/24/643794.html
微信扫一扫 
