大多数人认为清朝的闭关锁国，愚昧***，盲目自大，压迫***，导致了近代中国的衰落。
其实这个观点一点都不对。中国近代的衰落和清朝关系不大。这还有其他原因。
真正的原因是什么？
一个原因:从秦朝到清朝，中国的发展速度太慢，只有量变没有质变。
公元前221年，秦始皇统一中国，建立了中国第一个中央集权统一的王朝——秦朝。秦朝只维持了14年。它创造了许多制度，但要完善它们为时已晚。汉朝建立后，继承并完善了秦朝的制度。
清朝是中国的最后一个朝代。对比一下汉朝和清朝的政治、经济、文化，你会发现两个朝代并没有太大的区别。
政治上采取***制和中央集权制。地方上，秦汉是郡县制，清朝是省制。
经济上以小农经济为主，重农抑商。
文化上，都是尊儒，伦理道德基本一致。
也就是说，从秦汉到清朝的2000年间，中国虽然进步了很多，完善了各种制度，但整体进步并不大。只有量变，没有质变。
原因二:没有质变的后果是什么？
从秦朝到明朝初年，中国是世界上最先进、最发达的国家。这是毫无疑问的。
当时只有中国能做出精品瓷器，这在当时属于高科技产品。中国对外贸易全部出口手工艺品，进口原材料，贸易顺差很大，世界各地的白银流入中国。
如前所述，中国虽然先进发达，但发展缓慢。两千年没有质变，没有突破文明的天花板发展到资本主义社会。
按照中国的发展速度，还要多久才能发展成为资本主义社会？
从七八百年到一两千年。没人知道。
然而，世界其他地区仍在发展，如欧洲、中东和中亚。虽然落后，但发展速度比中国快。
为什么他们的发展速度比中国快？
因为他们几乎一直在分。现在中国的春秋战国时期，各国都在互相争夺人才。各国不断改革法律，飞速发展。
一方面，非常发达的中国处于停滞状态(发展缓慢)；另一方面，是世界上其他地区落后但发展迅速。因此，一个快速发展的国家迟早会超过中国。
三个原因:中国被欧洲列强超越。
相信大家都已经知道了。1492年，哥伦布发现新**后，西方进入大航海时代，慢慢的西班牙和葡萄牙在发展水平上赶上了中国。但是这些国家还不够发达，技术还没有落后于中国打败中国。到1840年左右，英国完成了工业革命，发展水平完全超过中国，技术领先中国几百年。然后，英国毫无悬念地在战争中打败了中国。
现在你可以回答这篇文章的核心问题了:
为什么近代中国的衰落和清朝关系不大？
从秦朝到清朝，中国其实一直在发展，中国各方面的制度都在逐步完善。比如科举制度取代了居孝廉，三省六部制度取代了三公九官制度，行省制度取代了郡县制度，外戚和宦官的**权力被彻***止，文官被用来压制武官，防止武将造反。
它是清朝历代的集大成者，融合了中国古代各个朝代的发展成果，融合了游牧民族和农耕民族的优势。与历代相比，清朝并没有衰落。
我们说清朝衰落是因为被西方列强超越。与英国相比，清朝处处落后。
对于一个人来说，“食”是原罪，穷是原罪。只要你穷，你说的话就没有分量，没人相信。有身份有地位的人说的都有道理。
对于一个国家来说，落后就是原罪。既然清朝已经被其他国家超越，那么清朝自然要承担所有的责任和愤怒。
这是中国人认为清朝导致中国衰落的最重要原因。
中国近代的衰落是两千年缓慢发展的结果。真的和清朝关系不大，只是偏偏清朝抓到了“通包”这个大黑锅。
本文来自幻墨如烟投稿，不代表舒华文档立场，如若转载，请注明出处：https://www.chinashuhua.cn/24/623440.html
微信扫一扫 
