不久前举行的高通技术峰会不仅发布了TSMC版骁龙8+，还发布了下一代骁龙7处理器——骁龙7Gen1。不过，说实话，各大定位器厂商似乎对骁龙7Gen1都不是很感兴趣。
你会发现骁龙8+厂商都在预热，而骁龙7Gen1除了OPPO Reno8 Pro的官方公布，找不到更多信息。骁龙7Gen1原计划用于网荣耀70标准版，但近期被骁龙778G+取代。所有迹象表明，骁龙7Gen1可能低于许多人的预期。
7Gen1在骁龙相当于什么水平？现在参数已经公开了，让我们先来看看骁龙7Gen1的架构。CPU方面，骁龙7Gen1采用1+3+4三集群架构，4颗A710，4颗A510，最高主频2.4GHz
与骁龙778G相比，骁龙7Gen1确实是一款迭代升级产品。CPU架构从ARM V8全面升级到了ARM V9，三颗A710的主频也从2.2GHz提升到了2.36GHz正常情况下，骁龙7Gen1的性能势必强于骁龙778G。
问题来了。很多人都忽略了一个问题:ARM V9架构完全是向汽车行驶。极客湾的测试数据已经证明，A710的能效远不及A78，A710的能效在任何频率下都更差。而且三星的4nm工艺名不副实，只相当于TSMC的7nm水平。
三星4nm+四颗A710核心，骁龙7Gen1可以说是负BUFF“满满”了。虽然骁龙7Gen1的CPU核心主频比骁龙778G略高，CPU架构升级到了ARM V9，工艺技术升级到了三星4nm，但实际性能是退步的。
在Geekbench 5测试中，骁龙7Gen1的CPU单核跑分是712，CPU多核跑分是2385。相比之下，骁龙778G的CPU单核跑分是788，CPU多核跑分是28***。
很明显，骁龙7Gen1是“逆向升级”一代，性能堪忧，对标杆天机8000不抱希望。从跑分来看，更接近联发科的低端芯片天机900，CPU单核跑分744，CPU多核跑分2229。
但问题来了。天机900是“2+6”架构。它只有两个A78核心和六个A55核心。也就是说，骁龙7Gen1用了四个A710大核，四个A510小核，结果只用了两个A78大核就和天机900打成平手——这真是个笑话。
说实话，我真的不明白骁龙7Gen1有什么意义。在联发科的猛烈冲击下，千元市场已经成为一片“红海”。天机8100已经到了1699元的价位，骁龙870高于1500元根本卖不出去，骁龙778G也已经下放到了1000元起步的低端市场。
在这种情况下，性能依然弱于骁龙778G的骁龙7Gen1，一发布就可以说“再见”了。我认为高通的产品策略存在很大问题。它低估了联发科的实力，高估了“骁龙”二字的附加值。消费者很现实，谁性价比高谁就买。
对此你怎么看？欢迎大家一起探讨。
本文来自穷水尽更词穷投稿，不代表舒华文档立场，如若转载，请注明出处：https://www.chinashuhua.cn/24/619554.html
微信扫一扫 
