秦始皇修长城的时候真的死了吗？有人说有几十万人，有人说有几百万人。真的有那么多吗？
(秦人修筑长城)
秦始皇修长城在官方记录中很少见。粗略来说，《史记·秦始皇本纪》中的文字记载很少。“三十二年(公元前215年)...始皇帝令大将蒙恬发兵三十万北击胡，取河南为必经之地。三十三年(公元前214年)...蒙恬获准渡河到高阙、山、北度假，并筑亭障追击戎人...三十四年(公元前213年)，宜治桀骜不驯的狱吏，建长城、南越。”
根据这个记载，秦始皇因为从海外得到了方士陆胜的一本书，里面记载了“死于秦的胡烨”，认为胡人对秦朝会是一个威胁，于是派蒙恬率军三十万追击匈奴，夺取了黄河以南的土地。然后在第二年，蒙恬渡过黄河，夺取高阙、阳山、北甲，修筑堡垒驱逐戎狄。第三年，一些不公正的执法人员被贬修长城和南越。
历史上关于秦始皇修建长城的事情大致就是这样。秦始皇蒙恬发兵三十万打匈奴。这个记录是准确的。有多少人被派去修建长城？派里主要有哪些人？派出去的人中，有多少人死了？其实都很模糊。
我们有一种感觉，秦始皇修长城死了很多人，主要是因为一个“孟姜女哭长城”的传奇故事。但“孟姜女哭长城”只是一个传说，其原型与秦始皇修长城无关，发生的时间也远早于秦始皇修长城。
由此，我们认为秦始皇修长城会死很多人，这显然是传播虚假故事的结果。
(孟姜女哭长城)
虽然我们不确定秦始皇修万里长城的时候死了多少人，但是我感觉死的人不多。为什么这么说？
第一，秦朝修建的长城其实不多。
秦朝不是修长城，而是修长城。
北方修建的长城从西周开始，为了对付北方的游牧民族，开始陆续修建。到了春秋战国时期，各国都在不断的修修补补。而且不仅仅是北方，南方也有，或者两国边境。
事实上，秦代新修的长城部分并不多。
我们现在看到的长城规模，是后人不断修补的结果。尤其是到了明朝，有大规模的翻新，清朝也在不断翻新，所以是现在的样子。
第二，秦朝修建长城的时间并不长。
秦长城的修建始于公元前215年。公元前210年，秦始皇驾崩。公元前207年，秦朝灭亡。也就是说，建设前后用了不到10年的时间。在古代的劳动力水平下，10年能修好什么？
第三，秦朝不仅仅是修建长城的大规模工程。
除了秦朝的细长城，当时还做了很多大型工程。比如拆除国与国之间修建的相互阻隔的围墙。例如，修建秦致路。秦致道是一个非常庞大的工程，始于公元前212年，需要更多的人力。比如修阿房宫。“隐宫囚禁七十余万人，分阿房宫，或称骊山”。这是有明确记录的，用了70多万人。还有征服南越，也涉及50万人。
既然各种大型工程都在用人，显然不会有多少人会用它来建长城。
(秦始皇)
第四，修长城不是秦始皇的头等大事。
对秦始皇来说，阿炳宫和秦致路都比修长城重要得多。毕竟孟天曾率领大军击败匈奴，匈奴当时对秦朝并不构成威胁。阿炳宫是秦始皇想住的地方，秦致路是秦始皇想游览的地方。它们都比长城重要得多。
五、必须有足够的人进行粮食生产。
秦始皇建了那么多大型工程，用的人比战争时期还多。而且这些人以中青年为主。这些人需要吃东西。他们饿着肚子也修不好长城。家里剩下的人太少了，还有一些老人和小孩。怎样才能进行农业生产？要知道，古代劳动力水平极低，生产极其困难。所以，这也决定了没有多少人会去建长城。
第六，修长城造成的死亡绝对低于战争造成的死亡。
修建长城的民工，即使在秦军的鞭笞下，也没有战斗或杀戮。人在分娩过程中可能会因为疲劳、饥饿、疾病、瘟疫等原因而死亡。但是，死亡人数肯定比战争少很多。
七。秦末大乱时没建长城的人的下落。
秦末天下大乱，王力带着长城的军队回来抵抗。然而，没有记录那些建造长城的人的下落。如果有这么多，他们可以组成一支军队来争夺天下。你为什么没有？也许在那个时候，已经没有人建造长城了。
总之，从各方面分析，我们可以得出结论，长城的死亡人数不会很大。
本文来自柠檬琉璃夏投稿，不代表舒华文档立场，如若转载，请注明出处：https://www.chinashuhua.cn/24/617757.html
微信扫一扫 
