这是应读者要求做的大规模测试。

前段时间我们三一生活报道了谷歌在全球市场逐步淘汰“轻量级应用”的消息。当时我们指出，智能定位器消费趋势的改变，才是消费者和厂商抛弃“轻量级应用”背后的真正原因。

当然，所说的“轻量级应用”主要是指以Google为代表的海外互联网厂商针对入门级机型和部分欠发达地区推出的“低性能定位器专属app”。它们通常不吃性能，省流量，接口极简，但同时功能也大受限制。因此，当低端产品销量大幅下降，中高端甚至旗舰机型成为市场主力时，自然不再适合当今的“主流设备”和用户需求。

这篇内容发表后，我们注意到很多朋友的留言都提到了国内的“极速版”应用。有朋友表示只从自己的应用中下载“极速版”，也有人怀疑国产“极速版”应用是否真的更省电、更省流量、更“极速”。

说实话，我们之前真的没有想过这个问题，但是既然大家都提出了这个问题，那么通过实际测试来回答，自然是我们三益人寿接下来要做的事情。

设计:20个应用程序，1部旧定位器，4个测试项目。

像往常一样，让我们首先解释一下这个测试的设计。

首先，有必要给你一份选考科目的清单。为了全面测试国产“极速版应用”的真实性能，我们尽了最大努力，在主流应用商店中找到了所有可以方便搜索和下载的“极速版”应用及其对应的原创应用。

共20款(排名不分先后):百度、百度极速版、Tik Tok和Tik Tok极速版、今日头条、今日头条极速版、Aauto quicks和Aauto quicks极速版、喜马拉雅和喜马拉雅极速版、爱奇艺、爱奇艺极速版、美团、美团极速版、墨迹天气、墨迹天气极速版、微博和微博极速版、UC浏览器极速版。

同时，为了尽可能模拟“极速版应用”更常见的使用环境，我们选择了一款红米Note8Pro(8GB+128GB)作为本次测试的硬件平台。

之所以选择这款机型，是因为目前它的性能有些落后，但是它的用户基数还是很大的。与我们现有的各种新旗舰机型相比，这款老机型在硬件架构上具有良好的兼容性，并且它能够更真实地反映应用程序的一些潜在性能问题。例如，如果一些应用程序由于自身的问题而停滞不前，那么使用旧模型将更容易检测到。

至于具体的检测项目，我们这次主要检查的有四个项目。

首先，从应用API和(Android)系统版本适配的信息来看，“极速版”是否使用了比原版更新的底层架构，是否更加主动地适配新版本的系统。

其次，使用性能遥测工具监测上述20款软件的实际运行状态，看“极速版”是否比原版运行速度更快、占用内存更少、耗电更少。

第三，我们会统计这20个软件的安装包的大小，安装完成后和第一次启动时对存储空的占用情况，看看“极速版应用”是否更节省存储空。出于谨慎，在开始这个测试一周后，我们将再次统计磁盘空的占用率，看看“极速版应用”使用一段时间后，存储空的占用率会是多少。

最后，我们为这次评估预设了大约一周的测试持续时间。在此期间，该测试机将保持不关机或不清除任何通知信息的状态。从而统计出所有应用的通知栏弹窗数量，看看“极速版App”是否比原版更少打扰用户，更少广告。

这就是我们三易生活这次所有的测试设计。如果你对结果感兴趣，不妨继续读下去。

技术分析:极速版的应用一般不会比原版“高级”。

首先，我们用AppChecker检测了所有20个测试的“极速版”和原应用版本、API、架构的信息，汇总在下表中。

可以看出，从应用架构来看，目前这20款应用，无论是“极速版”还是原版，都已经适配***位移动处理器，这显然是可喜的。

进一步分析版本号和适配的Android API级别，可以看出不同企业对“极速版”的开发态度不同。其中，爱奇艺和百度的“极限版”与原版相比，明显是不同的版本。Android版“极速版”的适配比原版落后了一代，但我们无法得知这是因为开发进度不同，还是开发人员故意让它适配老款。

与此相对应的是，“极速版”和Tik Tok今日头条的原版Aauto Quicker，似乎也采取了同步更新的策略，甚至可能在技术底层“同源”。

当然，更进一步来说，本次测试的“极速版”应用没有一个的版本号或Android API级别高于其原始版本。这意味着我们至少可以说，这些“极限版”应用程序没有一个是为了应对更高级的硬件或软件架构而生的。

性能测试:极速版应用，不一定更好。

既然通过版本号和API的测试基本可以确定，那么这些“极速版”的应用并不是为了在更强大的设备上发挥更高的效率而设计的。另一方面，在性能不佳的老机型上，“极速版”应用真的更节省硬件资源，更省电吗？

在这里，我们使用Perfdog，一个特殊的性能监控工具，来测试红米Note8Pro上所有20个测试应用的性能。我们将为“每一对”应用程序设置相同的使用场景。比如视频应用和浏览器应用会让它播放同样的***，社交平台会浏览同样的帖子，天气、外卖等应用会在点击所有开屏广告后留在主界面进行测试。

将所有的监测数据结果汇总成上表后，可以看一下。和你之前想的不一样吗？

没错，不可否认，确实有一些“至尊版”应用比原版更省内存，耗电更少。比如微博极速版的内存消耗不到原版的一半。比如UC浏览器、墨迹天气、今日头条“极速版”在内存和功耗方面都比其原版有明显的提升。所以如果你真的在意使用流畅度，我们建议你考虑一下以上四款应用的“极速版”。

我们收集了很多测试数据，最后的结果令人失望。

但这一次，毕竟我们测试了10对应用，其中只有4对实际上比原始版本节省了更多的内存和电量。换句话说，其余大部分应用的“极速版”要么占用与原版相同的硬件资源，要么甚至“极速版”比原版耗电更多，占用内存更多(如Aauto faster和Tik Tok)。

存储分析:极速版***更快，但可能会在空之间占用更多空间。

显然，通过之前的性能测试，大家可以发现，这些“极速版”应用在实际运行过程中并不一定比原版更快、更节省资源。那么问题来了，他们为什么要自称“极速版”？

这个问题的答案，其实你只要下载过“极速版”应用就明白了。毕竟对于市面上所有的“极速版”应用来说，安装包体积确实比对应的原版要小。也就是说，在同样的网络环境下，“极速版”应用的下载时间确实会更短，下载安装也更“极速”。

然而，新的问题出现了。有时候安装包小并不一定意味着安装后占用的存储空小。况且这些应用在使用过程中会下载各种内容缓存(当然也包括各种广告信息)，所以即使是一开始看起来比较“省空”的“极速版”应用，在使用一段时间后，也可能比原版更加臃肿。

鉴于此，我们也对相关数据进行了统计。

大家可以看到，我们测试的10对应用中，只有5款:爱奇艺极速版、美团极速版、喜马拉雅极速版、UC浏览器极速版、微博极速版，在长期使用中确实比原版显著减少了存储空间空。

对于这五个应用来说，它们不仅在安装后比原来的版本更小，而且在使用一段时间后还能保持更“迷你”的缓存大小。说白了，这些“极速版”应用比原版消耗的流量(额外下载的数据)更少，产生的垃圾文件也更少。

但对于其他五款“极速版”应用来说，情况并不乐观。

Aauto Quicker Extreme Edition第一次上线后确实比原版小，但是使用一段时间后，产生了更多的缓存和垃圾文件。

今日头条速成版看似安装包比原版小，但实际上第一次开机后占用的存储空和原版一模一样，长期使用后并没有明显更节省空。

当Tik Tok速成版安装时，它看起来比原来的版本简单，但在使用相同的时间后，它生成了一个更大的缓存文件。这就意味着，观看时长与原著相同的视频，实际上会“跑”出更多的流量。额外的流量是多少？你不妨亲自体验一下。

百度快捷版也是类似情况。刚装的时候确实小了很多，但是经过一段时间的使用，对存储空的占用会逐渐“追上”原来的版本。

油墨的气候条件还有待讨论。虽然其“极速版”在长期使用中产生了比原版更多的缓存，但也只是多了5MB，基本上没什么大区别。考虑到墨迹天气极速版本身安装后的体积明显小于原版，我们可以认为它比原版节省了更多的存储空。

统计:不同应用的情况不一样，但速度版普遍更差。

最后，对于上述20款“极速版”和原创应用，我们还统计了各自通知栏的弹窗推送数量。为了做到这一点，在差不多一周前开始测试的时候，我们已经故意不清理***的通知栏了。同时，我们还特意开放了全部20个app的通知权限，确保没有app的“弹窗”行为被系统拦截。但是我不得不说，这个测试的结果有点出乎我们的意料。

首先，在我们的测试过程中，UC浏览器，UC浏览器速成版，微博，微博速成版，美团，美团速成版，这三双六个应用都没有观测到任何推送信息，这显然是值得表扬的。当然，这可能与我们没有注册或登录任何软件的账号有关，不能完全代表用户的体验，只能作为参考。

其次，在推送数量较少的应用中，Aauto快易极速版和今日头条极速版各推送过一次，但内容都是高诱导广告(中奖、红包)。喜马拉雅极速版的推送次数和喜马拉雅极速版不相上下，不过好在每一条都有话要说，都是热门内容的推荐。墨迹天气的两次推送都是重要的天气预警，这显然是可以理解的。

最后，今日头条、爱奇艺极速版、Tik Tok、Tik Tok极速版、百度极速版成为此次广告推送测试中的“领头羊”。大家可以看到，这些应用推送了很多通知信息，有些是诱导广告，有些是新闻，有些是“热门”视频的推荐。

但纵观所有这些弹窗统计，我们发现，除了今日头条(原版)，在其他应用中，“极速版”在广告推送上普遍比原版走得更远一点。而且在“极速版”的推送信息中，会出现更高比例的“中奖”、“返现”、“金币”等诱导点击行为。在我们看来，这样的行为显然是令人厌恶的。但这也让我们反思，是什么原因导致了这种现象？

总结:除了少数例外，“极限版”并不值得信赖。

说实话，在这次测试开始之前，我们三益生活其实对国内市场的这些“极速版”应用有些不信任。在实际的四轮测试中，测试数据确实已经证明了我们当初的猜想。在这10对20款应用中，只有墨迹天气极速版、UC浏览器极速版、微博极速版、美团极速版比原版明显节省了资源，运行速度更快，长时间使用后对设备的负担更小，在某些方面对用户的打扰也更小。

也就是说，目前我们接触到的“极速版”应用中，至少有60%存在严重的“名不副实”现象。它们并不是“极快”。它们比原始版本消耗更多的电力，消耗更多的流量，打扰用户，对***性能产生更多的负面影响。

那么，为什么这些“极速版”应用依然大行其道，动辄数千万甚至上亿的下载量？或许，我们在广告统计环节发现的各种打着“中奖返金币”旗号的弹窗推广信息才是关键。

老实说，我们实在是没有精力再去深究这些“极速版”应用究竟能让用户得到多少“返利”，或者到底能不能得到“返利”了。毕竟，就算是“X多多”这样的平台，现在一样有大把用户愿意相信上面的商品又真又便宜，还能实现“集赞砍价”。相比之下，仅仅只是广告更多、更费电、更耗流量的“极速版”应用，可能都算是好的了呢。