历史上建都南京的朝代，国运都没有持续多久。如果只有一两个朝代是这种情况，也就这样了。十个朝代，都是这样，那意味着，这似乎是一个历史规律。那么，为什么历史上以南京为都城的朝代都不长呢？
(南京城门)
第一，南京地理位置不好，缺乏战略缓冲。
在古代王朝社会，对于一个地方是否适合作为首都有各种各样的考虑。但是，在冷兵器时代，一个很重要的考量就是这个地方是否有战略缓冲。对比长安、洛阳、北京，会发现南京的战略缓冲要低很多。
所谓战略缓冲，有两层意思:一是首都周边的山河险阻，二是一旦首都守不住，王者的退路。
长安、洛阳、北京都有明显的山河风险。南京虽然也有“虎踞龙盘”之称，但只是平原周边的一个小高地。其实只是象征性的，没有真正的保护作用。
我们来谈谈静修吧。有一次古都长安守不住破了，国王要么去洛阳，要么去四川成都，甚至南下南京。比如西周都城破，东周迁都洛阳。西汉都城长安破，东汉也迁都洛阳。唐玄宗的长安破了，他跑到了四川。西晋都城破，东晋南迁南京。总之，在长安，你可以东退，西退，南退。
洛阳和开封的情况和长安差不多。南宋是从开封缓冲到江南，先在南京，后在临安。
北京的撤退缓冲更大。比如八国联军进京时，慈禧和光绪跑到xi安躲避。如果八国联军打到西南，估计慈禧会跑到四川去。清朝入关后，南明也退到了江南。
但是南京的退路很有限。古代交通不发达，逆流而上到四川不容易。同时进攻主要来自北方，无法投靠长安和洛阳。背后是茫茫大海，战略缓冲很差。
(慈禧和光绪)
第二，南京的政治地位不高，缺乏政治中心的背景。
在中国古代几千年的王朝发展过程中，中原地区已经成为一个天然的政治中心，处于政治的核心地位。
这里的“中原”在不同的时代有不同的定义。但应该是在长江以北、长城以南、河西走廊、山海关一大片地区。历史上，建都在这些地方的朝代一直被认为是新月。
之所以有这样的认识，是因为这里是中华文明最重要的发源地，三皇五帝、九州都在这里。中国古代崇拜祖先，对他的祖籍有一种天然的趋同心理。
南京没有这样的背景，所以无法得到历史公正的评价。
(朱元璋画像)
第三，历史朝代的都城南京是不得已的结果。
其实仔细研究一下历史上建都南京的朝代，除了朱元璋主动建都南京，其余时间都是不得已而为之的结果。
吴栋和南唐定都南京，是诸侯的行为。东晋都城南京被西晋五虎所灭，无处可去，往南走比较安全。南朝的宋、齐、梁、陈四朝，是东晋基础上局部安全的结果。太平天国首都南京刚刚兴起，中国尚未统一。这与吴栋和南塘的情况相似。
而且朱元璋定都南京，即使朱迪后来不夺权，首都在南京，也不利于守北。
所以，定都南京只是权宜之计。难怪南京好像背了黑锅。
(参考:中国通史)
本文来自女人u加油投稿，不代表舒华文档立场，如若转载，请注明出处：https://www.chinashuhua.cn/24/567603.html
微信扫一扫 
