在lensrentals网站上看到一篇文章，是系统介绍适马定焦镜头MTF曲线的测试总结。我觉得这个总结可以作为很多想选择合适镜头的摄影爱好者的参考数据，所以我把图片进行了纵向翻译对比。给感兴趣的朋友做个参考。
Lensrentals也是国际上权威的测试标准。前一段用这家公司的参数和佳能原厂的MTF参数做了一个对比。下一步，等我找到适马所有的镜头资料，我会做相应的对比。希望感兴趣的朋友可以关注一下。作者没有评论每一个镜头的MTF表现。但是我在每张图的后面做一个简单的说明，整理数据，综合成最后的汇总表。让大家统一纵向对比一下。
适马的这只14/1.8的镜头，中心部分达到了10对线的97以上，而30对线的中心部分也达到了87以上表明这只镜头中心锐度是非常锐利的。我这里简单汇总10对线红线和30对线绿线的数据，以便大家可以和厂家的曲线进行同一水平上进行对比。因为日本厂商基本都采用10对线和30对线作为测试数据。10对线代表了镜头的对比度，30对线代表了镜头的解析力。适马14/1.8镜头的中心部分达到10对线的97以上，30对线的中心部分达到87以上，说明这个镜头的中心锐度非常锐利。这里我简单总结一下10对红线和30对绿线的数据，让你和同级别厂商的曲线对比一下。因为日本厂商基本都是用10对线和30对线作为测试数据。10对线代表镜头的对比度，30对线代表镜头的分辨率。
适马的这个镜头的性能没有上一个镜头好。当然，焦距不一样，最大光圈也不一样。这种镜片的中心10对线的数值为94，而中心30对线的数值为70左右。所以这个镜头的对比度表现不错，但是分辨率表现并不是特别优秀。
这个24mm镜头的表现更差。中间10对线的数值只有89左右，30对线的数值勉强在60左右。它应该算是适马艺术镜头中表现最差的镜头了。
这个28mm镜头的性能比24mm镜头好很多。中间的10对线的数值都在96以上，分辨率高达80。虽然在艺术镜头中不算优秀，但比24mm镜头好太多了。
这个35mm镜头应该早些开发出来。这是适马艺术品牌转型的第一枪。从指数来看，10对线的数值在95以上，30对线的数值在77左右。虽然这还不如28mm镜头的指标。不过这款镜头和其他同类品牌的数值对比应该还是挺抢眼的。
这个40mm焦距的镜头应该接近标准镜头，这样的指标标准镜头应该是很不错的。中间10对线的数值接近96，30对线的数值接近78。对于之前大量使用双高斯设计的50/1.4镜头来说，这个指标是非常尖锐的指标。
这个50/1.4指标还不如上面的40/1.4指标。10对线的中心值在93左右，30对线的中心值在71左右。看起来有点恐怖。但是只要你对比一下传统的50/1.4尼康，佳能镜头的指数就能看出这个镜头有多优秀。虽然他的表现在上述镜头中并不是最好的，但与传统的50/1.4镜头相比，确实是一个耀眼的指标。
这个85/1.4镜头指数很好看。中间10对线的数值达到了96，30对线的数值达到了80。对于一个85光圈的镜头来说，这是一个超级性能。相比传统尼康和佳能85/1.4左右的镜头，指数非常漂亮。可以说，锐度要锐利，反差要反差，虚化要虚化。
这个镜头更漂亮，当然它的重量也很漂亮。光是这个镜头的数值就达到了非常优秀的水平。10对线数值在97左右，30对数值在83左右，接近完美镜片。虚拟超越85/1.4。
135/1.8这个数据还是很不错的。中间的10对线在96左右，30对线有点奇怪。点的比较是圆弧的表现，不如矢量的表现。弧线的数据接近77，矢量的值达到82作为强调散焦的镜头。这是一个完美的镜头。
下表总结了这些镜头的中心值，以进行纵向比较。
从表中可以看出，适马的这组镜头表现大多很优秀，24/1.4的镜头是位移数据较差的那一个。除此之外，都是很优秀的镜头。
本文来自习惯有你投稿，不代表舒华文档立场，如若转载，请注明出处：https://www.chinashuhua.cn/24/551670.html
微信扫一扫 
