听说过硬屏比软屏好，LG的屏幕更好吗？
在实体店看电视，有导购直接告诉你“我们的电视采用LG进口屏”吗？
你依稀记得软屏和硬屏的区别是捏起来有水波纹吗？
如果这些知识你都听过，请继续读下去，我可能要刷新你的认知。可能对你买电视有帮助。
严禁转载，发现必究。
我们先来看一个事实:
知名智能电视测评网站Rtings对4K液晶电视的评分在8.0以上，均为软屏。
国内常见的索尼9系列(新旧款)高端机，三星量子点Q系列，国外***的海信TCL真香机，都是软屏。
LG的4K液晶电视(仅硬屏)只有一款SM9500得分8.0，评价不好。
看到这里你可能会很惊讶。好的LG屏幕呢？？？说好的硬屏比软屏好？为什么和我想的不一样？
注:rtings智能电视评测网站为，为国外网站。
今天我们就来说说软屏和硬屏的主要区别和优缺点(大多数情况下):
对比度:
对比度是屏幕最亮值与最暗值的比率。很多朋友脑子里都有一个概念，就是觉得对比度越高越好。没错，有机发光二极管的优势之一就是理论上的无限反差。该暗的地方可以暗，该亮的地方可以亮，这是对画质影响比较大的参数。所以硬屏在这方面有着天然的劣势。即使有光控分区，对比度也只能勉强达到软屏的一半水平(2000: 1左右)。
亮度:
由于IPS屏幕像素排列的特殊性，很难做到屏幕亮度高，过高会影响画质，峰值亮度是对HDR效应影响很大的参数。在这方面，IPS硬屏又失败了。除了LG，没有一家厂商还在推出高端IPS电视，LG的高端IPS电视价格与有机发光二极管持平。
重申:LG的4K液晶电视(仅硬屏)只有一款SM9500评分8.0，评价不好。
漏光:
很多人可能听过这句俏皮话:十个硬屏九个漏，有一个特别漏。
据说IPS硬屏的漏光问题比较普遍，在屏幕的边缘/角落会有大面积的亮度超过平均值，如图。常见的荣耀智能屏/索尼8系列等硬屏机型常见。但是VA软屏很少出现这种情况。
两款典型IPS硬屏电视漏光
注:每个产品都有缺点。不要只看缺点不看优点。综合评价一下。
视角:
虽然宣传上说软屏和硬屏的可视角度都是178°，但实际上从侧面看软屏，亮度和色彩都会有所损失。所以索尼和三星的高端机型都开发了自己的宽锐可视角度技术(屏幕镀膜)，应用在高端液晶电视上提高可视角度(如索尼9500H和三星Q900等。).
不过这种技术会降低画面的对比度。比如三星原装对比度可以达到7000: 1甚至更高。但使用轻锐视角技术后，对比度降低到4000: 1。个人认为得不偿失，还是不要用的好。毕竟很少有人边看电视。
硬屏没有视角问题。
最小亮度:
与软屏相比，IPS的最低亮度相对较高，使得黑色画面较暗，这也是对比度低的原因。
软屏相对更好。
区分软屏和硬屏的方法:
可能有人听说过，就是捏屏幕看看有没有水波纹。但是对于没有经验的新手来说，不做对比不容易判断，捏力度如何掌握？导购会因为你的行为生气甚至直接矛盾吗？蓝仙人
所以我教你一个更直观、更简单、更安全的方法——关掉电视，打开定位器闪光灯，看反射图案就可以了。
米纹说明屏幕是软屏。
一个十字图案说明是硬屏。
你分辨不出的图案，默认也是软屏(比如上面索尼三星的光锐视角镀膜，会让反射图案不正常)。
补充常见的硬屏反光图像
结论：对比度高低、亮度高低、漏光情况，这些方面软屏更有优势，所以高端机普遍采用软屏，在各种画质处理技术的搭配使用下，确实可以让画质更好。结论:软屏在对比度、亮度、漏光方面更有优势。所以高端机一般都用软屏，多种画质处理技术的结合，确实能让画质更好。
而低端机型缺乏画质处理技术，使用软屏和硬屏没有太大区别，不用太在意。
不要神化LG液晶屏。我觉得LG OLED电视很好，价格也很香，但是不要对LG液晶电视有什么期待。只看实际市场份额和实体店数量。同样的，LG屏幕，现在很多国内品牌实体店导购还在吹嘘“我们用的LG原装进口屏幕”。这个时候你肯定知道LG屏幕不怎么样，很有可能用的是RGBW假4K屏。
2021年4月更新。今年新出的三星Q85A是BOE广告的硬屏，但是在RTINGS上拿到了8.2分的好成绩，但是实测对比度还是不到2000。
本文来自胸大无脑是一种心态投稿，不代表舒华文档立场，如若转载，请注明出处：https://www.chinashuhua.cn/24/547369.html
微信扫一扫 
