边肖第一次接触移动硬盘大概是在2008年，那时候算是DIY硬件盛行的时代。对我来说，当年的移动硬盘已经是一个很完美的存储载体，比同价位的u盘容量更大，也有一定的便携性。它还解决了我用来重装系统和备份数据的问题。它是我生活中的必需品，这一点也不为过。
转眼到了2021年，移动硬盘也已经从机械式发展到了固态。众所周知，固态硬盘比机械硬盘快，但移动固态硬盘相比移动机械硬盘能提升的仅仅是速度吗？今天我就在这里和大家说一两件事。
机械硬盘:便宜的大碗，但是问题很多。
硬盘盒+2.5寸机械硬盘
当时的品牌移动机械硬盘还没有现在的各种先进技术。说白了就是一个2.5寸机械硬盘的盒子，所以当时很多人选择了更实惠的MOD移动硬盘。这种东西解决了我当时在数据存储和传输方面的很多问题。
它们真的很实惠，在当时便携性要求不高的年代，也能满足很多人的需求。但是，以不小心摔坏为代价，你的数据可能要花几百元才能被维护机构恢复。即使是品牌移动机械硬盘，内部也有一定的抗震功能，防摔能力非常有限。
一个全新的移动机械硬盘
但是移动机械硬盘因为其无敌的容量和性价比，在2021年依然会有很好的市场。只有300出头的价格才能换来1TB的容量，良好的便携性，还算可以接受的大文件传输速度，以及长期优化调整的抗震能力。
大碗便宜足以概括移动机械硬盘的优势。然而，在文件大小以几何速度膨胀，各种轻薄设备不断出现的今天，移动机械硬盘传输速度慢、体积大的问题引起了很多人的困扰，移动固态硬盘应运而生。
移动固态硬盘:除了贵，什么都好。它闻起来不错。
大家都知道SSD叫SSD，所以移动SSD就是在SSD前面加一个P(便携)。
从结构上来说，SSD作为移动硬盘的载体，比机械硬盘更合适:它没有运动部件，轻便抗震，还提供了高速数据传输的能力，可以说弥补了机械硬盘的不足。在同样的体积下，SSD可以实现比机械硬盘高得多的容量密度。例如，Galaxy的企业产品将16TB的容量塞进了2.5英寸、7毫米厚的规格中。
目前所有设备都配有USB3.2Gen2接口甚至更高规格。速度只能跑到150MB/s左右的机械硬盘，让高速接口的地位显得尴尬。支持SATA或NVMe协议的PSSD可以充分发挥这种接口的性能。
可能有人会问，有的u盘可以读写300MB/s+，其实也属于PSSD的范畴，只是体积小而已。
然后是抗震能力。SSD相对于机械硬盘的一个优势就是没有运动部件。移动组件的缺点是什么？一种是元器件摩擦产生的热量(如磁盘中央轴承、磁头高速摆动等。);另一个是复杂的机械结构。磁头与磁盘之间的距离只有0.1-0.2微米(或更小)，磁头的轻微振动可能会划伤磁盘并造成永久性损伤。即使有些硬盘有技术的加持，可以在震动时收回磁头避免损坏，但还是看脸。谁知道是磁头在震动的瞬间快速缩回，还是磁头快速向盘面划去？
SSD是由主控制器、颗粒和一堆电子元件焊接在一块PCB上，没有移动的元件，大大降低了物理撞击造成磁盘损坏的可能性。可以说，即使在图上这个高度摔下来几十次，表面也会有凸起，理论上使用SSD本体也不会有问题。
但也是众所周知的原因，因为颗粒的成本在这里，SSD的价格会比机械硬盘贵。
以后所有的移动硬盘都会变成固态硬盘吗？
有可能。
目前，PSSD需要“克服”的问题可以说只是价格。SSD颗粒经历了SLC、MLC、TLC时代，现在已经探索出QLC，未来还会出现PLC颗粒。理论上来说，TLC之后，颗粒的容量成本会降低，但是目前在售的QLC颗粒在价格上还不能得到人们的认可，所以颗粒成本能不能降下来还是要留给时间来做决定，更便宜的固态可能再过几年就出来了。
论粒子的性能，最差的QLC粒子也能以较慢的速度达到普通机械硬盘的读写速度，4K速度比后者漂亮很多，所以我觉得没有必要对QLC粒子一刀切。毕竟不被看好的唯一原因就是价格。
再者，现在在售的PSSD大多采用TLC颗粒，结合各自独特的算法优化，性能和寿命根本不是问题。不用太担心性能。
而PSSD将要取代移动机械硬盘。可能有人会问:固态硬盘不适合冷藏，机械硬盘适合长期存储。如何替代？
来个小科普:粒子里的数据是电信号存储的，磁盘是磁信号存储的。简单理解一下，冷藏的情况下电信号的存储时间肯定没有磁信号长。根据JEDEC标准，数据在30°C下可以存储52周，几乎一年，在25°C下可以存储105周。但磁盘可以简单地存储几十年，数据完好无损。
但是要明白这是个移动盘，供电频率远高于你床下的仓库盘。离开它一年不供电，对于一个SSD来说足够了。如果需要长期冷藏，就用机械硬盘。
解决了便携性、抗震性、速度等问题的PSSD，虽然在移动存储方面价格偏高，但在促销期间有很强的优惠。如果未来能降低价格，将是一款完美的移动存储设备。
本文来自学如穿井投稿，不代表舒华文档立场，如若转载，请注明出处：https://www.chinashuhua.cn/24/529952.html
微信扫一扫 
