如果问哪个历史人物的死最惨烈，最不公正，最让人心碎，相信很多历史爱好者都会给出袁崇焕的答案。
袁崇焕死的有多惨？《明朝北策》记载了袁崇焕被杀时的情景:“其争肉之时，皮包骨，精疲力尽，心肺不绝，半日而止。所谓活人也。”他还说:“人民用一分银子买一块肉，有手指那么大。吃的时候会叫一会儿，冲欢肉就卖光了。”如此血腥的文字，让作者不忍翻译，不敢细想。
人民之所以如此痛恨袁崇焕，最主要的原因是他在农历年被处决，是因为他与他人暗中勾结。在明末那个国家危亡的关键时刻，袁崇焕成了汉奸卖**。人们怎么能不恨他呢？
然而现在，袁崇焕的形象发生了180度的转变。他是著名的反清斗士，爱国将领，民族英雄，明末钢铁长城...
(袁崇焕剧照)
变化的背后，涉及到一个重要的话题:袁崇焕在阴历元年被崇祯皇帝处死。有什么不公平吗？
隆帝后来评论说:“袁崇焕的巡抚吉辽，与我共患难，却依然忠于所作所为。当时他处于黑暗状态，不能太勤快，尴尬到可以原谅。”也就是说，乾隆皇帝把袁崇焕的惨死归咎于崇祯皇帝的昏庸。
但作者的观点是，袁崇焕确实死有余辜，但不该死得这么惨。换句话说，不存在袁崇焕背叛国家这种事。他的确是一个忠诚爱国的将军，但同时，他的所作所为也是应该被杀的。
(袁崇焕肖像)
袁崇焕之死的核心是“辽后五年”。
当初宁远大捷、宁晋大捷的辉煌战绩，让崇祯皇帝对袁崇焕寄予厚望，而袁崇焕则立下了“五年后辽”的誓言。辽东的问题是当时崇祯皇帝最担心的，所以当袁崇焕说出如此豪言壮语的时候，崇祯皇帝欣喜若狂，不惜一切代价支持他。
但当许宇晴问袁崇有什么复兴辽朝的具体策略时，袁崇焕说:“谈圣心，实干，是一种安慰。”崇祯皇帝拿袁崇焕当救命稻草，结果袁崇焕的“辽后五年”只是个笑话，太严重了。
但是大话一出，崇祯皇帝当真了，袁崇焕也真是骑虎难下，只好硬着头皮上了。袁崇焕为了兑现“辽后五年”的豪言壮语，向崇祯皇帝狮子大开口，要兵要权要钱。他不仅担任过兵部右副都督，还担任过冀辽、杜登来、天津军务的总督察。再说，商业部调军饷，工业部供应器械，吏部用人，兵部调兵，都由他支配。另外，袁崇焕还告诉崇祯皇帝。还有一个不得不提的触目惊心的数字——由于袁崇焕一直说俸禄不足，崇祯皇帝不得不将财政总收入的70%拨给他，以支持恢复辽朝的计划。
不难看出袁崇焕的话有多大，崇祯皇帝的诚意有多大。但袁崇焕最后交出了怎样的答卷？
(崇祯皇帝画像)
首先，袁崇焕一进辽东，就杀了的连长毛。这毛是镇守辽东的一员猛将。正是因为有他的存在，后金不敢轻举妄动，而也是一个拿着毛的尚方宝剑的政府官员。这么重要，你杀了袁崇焕太鲁莽了。
果然，就在毛死后，皇太极率军进犯明朝，一路打到京外。这时，袁崇焕也率领关宁的铁骑来京。因为时间太近，所以有“袁崇焕引金兵进京”的传言。当然，作者并不相信。
然后，袁崇焕的密招使出来，彻底激怒了崇祯皇帝。袁崇焕两次要求带领关宁军在城中休整，都被崇祯皇帝严厉拒绝。为了防止边防军造反，明朝自朱迪起就制定了不可逾越的底线——勤王的边防军不得入京，只能在城外攻城。知道明朝有这样的宗法制，袁崇焕还敢触碰底线，无异于找死。
后来京都之围虽然解除了，但袁崇焕还是被关了起来。据说崇祯皇帝处死袁崇焕是因为被皇太极骗了。但笔者认为，即使没有后金的异化和魏忠贤余党的陷害，袁崇焕也是必死无疑的。
(崇祯皇帝剧照)
《明史》上说袁崇焕的主要罪责是“擅与主和”，“杀太子”，而《崇祯长版》记载，袁崇焕在阴历元年被处死之前，崇祯是这样说的:“托付袁崇焕没有用，不过是欺软怕硬罢了。这是从市里偷钱的事，这是拿钱的事。这是砍头美男子的事。对敌人来说这是一次长途跋涉。这不是打架。四集增援解散。
事实上，崇祯皇帝之所以杀袁崇焕，并不是真的相信他与外国的联系，而是“委托无济于事”，这无疑意味着“辽后五年”无法实现。自己立下的军令状，当然不能执行。
当然，也有很多人抱怨袁崇焕的委屈。比如天涯上有一个著名的帖子，大意是这样说的:“人说五年才能救活廖。如果你不给他们五年时间，你会杀了他们。为什么说他们不能救活廖？”
且看下面这位大神的回复:“你跟老板说，五年内可以***省。第一年，你拿了国家总收入的70%，杀了***司令，老板却不动你。第二年，台湾省不但没赢，还在北京城下被别人打了。你的老板应该杀了你吗？”
总之，作者认为袁崇焕真的不是汉奸卖**，但是崇祯皇帝杀了他也无可厚非。他不是冤死，而是方式真的太悲剧了。
本文来自怪你过分美丽投稿，不代表舒华文档立场，如若转载，请注明出处：https://www.chinashuhua.cn/24/522007.html
微信扫一扫 
