引言:在过去的两年里，笔记本电脑市场变化非常快。以前4000元的笔记本“可怕”，4000元以下的我们不敢推荐。8GB内存+SSD+FHD屏的最低要求都达不到。但是现在4000元以下的机型有很多好的产品，有的机型在一些体验项目上甚至可以秒杀七八千元的产品。所以现在竞争最激烈的恐怕就是4000元以下的价位了。

曾经4000元以下被锐龙U处理器占领。英特尔自然不服，还拿出了几款i5/MX独显版本，3999元的价位刚刚好！后来***脆发脾气，献上i3 8145U杀阵。它有更夸张的低价:高配B格的华为MateBook 13 i3促销3999元，正配4399元；体验性价比超高的MagicBook i3机型。促销价只要3699元，正价只要3999元。还有两个比较恶意的:14寸宏碁Fun，I 38145 u/8GB/256 GB PCI-E SSD/FH dips，只要3499元；而15.6寸的联想340C，i3 8145U/8GB/256GB SSD/FHD，促销价只要3299元，正价3499元！这样一来，竞争格局就变了，英特尔阵营在机型的功能和选择上更有优势！

▲i3 8145U的产品生态非常完善，从笔记本到一体机，价格也非常抢眼！

▲这五款i3 8145U笔记本都很有竞争力，很多体验都很优秀。

对i3 8145U的误解

但是在我们兴奋地介绍了i3 8145U的生态，发表了i3 MagicBook的评测之后，也听到了一种言论，说这个i3是双核。现在的我们，什么都看不够，也玩不了游戏。有点畏畏缩缩，不敢轻举妄动！

这种言论激起了我的“挑战欲”。我想说的是，确实有人对i3 8145U的实力有误解，而且这种误解还有点深。我们有必要说实话。

首先从最简单的逻辑层面来说这个问题:第七代酷睿的时候，i5 7200U是双核四线程。有人说“性能不够”吗？不要！大家都用的很高！说双核四线程，性能更强大的i3 8145U“性能不足”显然是站不住脚的(两者的性能之前已经对比过了，这里就不赘述)。

在这里，大家应该熟悉一些基本常识:几年前，各种日常应用包括4K高清播放、网页浏览、音视频转码等支持硬解码。后来各大视频网站上吃处理器资源太多的flash视频都改成了H.2***或者其他资源占用少的编码格式。也就是说所有日常应用的硬件占用越来越低，那么结合不断提升的处理器性能，日常应用i3完全没问题！

其次，一个技术问题。不知道大家有没有想过:比如四核i5 8265U和双核i3 8145U的核心频率都高达3.9GHz，但是前者的核心数是后者的两倍，所以很多人认为前者默认是性能的两倍。实际上i5 8265U在标准15W性能输出下的实际频率只有2.6GHz左右。但由于核心数量较少，i3的频率会更高，达到3.01GHz左右，也就是说在某种层面上弥补了一些性能上的差异。所以在实际应用场景下，i3的性能还不到四核处理器的一半，实际差距不算太大。至少，日常应用完全合适！而且i3也有一定的游戏性能(点击此处查看之前的评测，此部分本文不再赘述)。

R5 3500U和R53500U之间的选择

牛叔当然知道，这是大家最关心的话题。虽然宏碁Fun、联想340C、荣耀MagicBook i3在3299元到3699元区间价格优势明显，但我也很乐意把价格提高到同样的3999元，说说同价位R5 3500U和i3 8145U的选择(我们正好有i3和R5 MagicBooks)。

显然，和i5 8250U/8265U一样，四核R5 3500U在性能上确实比i3 8145U有优势。但是不玩网游的时候，你很难体会到这个性能水平的优势。如果你的游戏需求高于网游，那么R5 3500U又做不到——这是R5平台最大的尴尬之一。但还有更多层面值得研究:

●相比可用资源，R5 3500U吃1GB/2GB内存比较尴尬。

笔记本预装8GB内存。可用内存容量是多少？这看起来是一个很傻的问题，但是在锐龙U的平台上，这是一个很现实的问题，因为我们接触到的锐龙U笔记本都是默认吃掉1GB或者2GB的内存空，作为显存使用，而且是直接分区的，而不是像Intel集成显示型号那样动态分配。其中惠普的EliteBook拿走了2GB，联想的肖鑫拿走了2GB，华为的MagicBook R5拿走的更少，1GB，系统可用内存容量为6.9GB，难怪很多锐龙U用户强调“你一定要买支持内存更换/升级的机型，因为内存只剩6GB(准确的说是5.9GB)，他们宁愿把标准的2×4GB换成4GB+8GB，也坚持要更换。

▲上图为i3 8145U MagicBook的可用内存，为7.8GB；下图是R5 3500U MagicBook的可用内存，6.9 GB——而且是最好的情况，大多数同类机型的可用内存容量只有5.9GB。

●平台功耗，应用功耗，续航，i3 8145U妥妥胜出。

功耗一直是AMD移动平台的一个严重问题。但随着制造工艺的提升，AMD移动平台的功耗近年来大幅降低。但即使是12nm制造工艺的第二代移动锐龙U系列处理器，其平台功耗依然明显输给第八代酷睿U。我们还做了详细的应用功耗和续航PK。

▲MagicBook i3，断网、关屏、无后台应用时最低空闲功耗1.1W。

▲MagicBook R5 3500U，同等条件下最低闲置功耗3.12W。同样配置联想肖鑫是4.5W(见之前评测)。

▲此表对比了播放各种多媒体(包括***平台)时的整机功耗。可以明显看出，R5 MagicBook的功耗明显高于相同应用下的整机功耗。还是那句话——魔法书做的不错(功耗更低)，其他R5机型功耗会更高。

也正是因为R5机型在各种应用中较高的功耗，i3 MagicBook在续航测试中轻松胜出。先不说PCMark这个相对专业的答案成绩。这么说吧，大家最熟悉的720P视频播放器是通用性最好的，50%的屏幕亮度+26%的音量，满足室内光线环境下的观看需求。续航测试结果是i3 MagicBook可以播放正片19小时3分钟，R5型号只能播放13小时25分钟。

●日常应用极限状态硬件资源占用PK，猜猜结果是什么。

这里可能有人会说:i3功耗低，但是大量应用之后，R5肯定会占用更少的资源，i3也不一定会运行——是的，按照后者性能优于前者的逻辑，这个思路是正确的。但是实际情况是怎样的呢？

在之前的i3 MagicBook应用测试中，为了测试i3 8145U可以容纳多少应用，我们结合日常应用，测试了一个极端的情况(可以点击看大图)▼

我们打开了PC版微信；

打开PhotoshopCC 14和一个15.2MB的JPG图像。解压后内存占用至少150MB 空，再做一些特效，内存占用达到700MB。

另外，我们用Chrome浏览器打开了JD.COM和苏宁的20个页面，每个页面都是完整渲染的——比如这个页面就有10个屏幕那么长，然后我们把这10个屏幕的图片和内容全部打开后再打开第二个页面。其中，“JD。COM Auction”是一个超长页面，至少有50个屏幕，而“JD。COM闪购”至少有30个屏幕。

最后，我们也开始了最新的迅雷X高速下载电影。

应用那么多，每一个都处于比较极端的状态——坦白说，买这种模式的普通用户就那么几个。但测试结果是:i3 8145U的MagicBook还是可以流畅运行的，55%的总处理器，76%的内存，很容易就能携带下来。

▲趁着还算流畅，我们再仔细看看各个应用的资源占用情况:其中，Photsohop CC的CPU占用为0.5%/680MB内存；Chrome的CPU占用16%/502MB内存；迅雷吃资源最多，占用25.4%的CPU资源，391MB内存。

▲然后，我们用R5 3500U MagicBook运行了一模一样的应用组合！最后，处理器占用率47%，略胜一筹；内存占用79%，略输给i3 8145U。总的来说，不分上下。即使单个应用处理器占用R5，也有一些优势，但不明显。i3 8145U一点都不胆小！

还有一个有趣的点:请注意Chrome浏览器的内存占用:同样的20个网页包含“JD。COM拍卖”和“京东。COM闪购”页面。i3平台的内存占用只有503MB，而R5 3500U达到了1514MB！我们测试了两次，都是一样的。

●个人性能应用，i3也领先。

之前的测试肯定让很多人大吃一惊！原来稳定15W输出的i38145U在稳定25W输出的R53500U面前一点都不胆怯(R53500U机型一般都是TDP UP状态，稳定25W输出)！我不禁在想，如果i3也运行25W会怎么样？

不算太远，但还是回到两个MagicBook的对比上来。下面是另外两个测试，一个是最常见的办公应用，一个是年轻人最常用的音频转码。

其实如果你有条件测试PCMark 10，你会发现:这款系统综合测试软件包含了各种日常应用(如Office、Skype视频会议、PS、3D图形)，任何一款i5 8250U/i7 8550U双通道内存的机型都可以轻松得4000分，高配甚至可以得4150分；但大部分R5 3500U/R7 3700U机型只能打3600分左右(可以看看之前对8代酷睿商务版的评测和近期对R7机型的评测)。为什么？

牛叔曾经问过英特尔这件事，得到的回答是:英特尔平台Office的操控流畅度比竞争对手好很多。比如拖拽PPT图片，会流畅很多。但坦白说，这种优势真的很难数字化、量化，我也一直没有找到一个简单的、可重复的测试方法。不过最近终于找到了一个可以体现差异的测试，大家可以自己做实验:用Win10自带的Office套件中的PPT把PPT文档转换成PDF！

▲一个86MB的PPT文件转码成PDF，i3 8145U MagicBook需要18.2秒；R5 3500U MagicBook耗时19.7秒——两个平台的内存都是2×4GB，SSD也是一样的。

另一个测试是音频转码，这在音乐爱好者中很常见:无损FLAC或APE格式转换为最高比特率的MP3。

▲《千听》将271MB APE文件转码为320kbps MP3，i3 MagicBook耗时60.5秒；R5 3500U用时71.6秒，i3胜出。

我们并不是想通过这两个小测试说i3强。前面这么多数据和对比只是告诉你:不要把i3误认为懦弱！即使在15W状态下，其日常应用性能也与25W的R5相当！对于不玩网游的普通用户来说，i3其实是更好的选择，价格低！更何况i3平台其实选择范围更广，优质机型选择更多！

当然我们其实更有想象力空: 15W i3和25W R5都是这种情况，那么15W i5和R5谁胜谁负呢？如果和25W一样，会是什么格局？油门继续踩到底谁会笑到最后？对了，最后来剧透一下。大油门的机器来了！