诸葛亮死后,后主刘禅追谥其为忠武侯,故后世常以武侯、诸葛武侯尊称诸葛亮。诸葛亮一生鞠躬尽瘁、死而后已,是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。
诸葛亮作为蜀汉的丞相,安抚百姓、遵守礼制、约束官员、慎用权利,对人开诚布公、胸怀坦诚。诸葛亮作为军事家在历代兵家也得到了较高的认可。司马懿在诸葛亮死后,看到诸葛亮的营垒,称赞其为“天下奇才”。诸葛亮在汉中休士劝农期间,利用了汉中的经济条件,因地制宜地采取了一系列发展生产的得力措施,使北伐军资基本上就地得到了解决,诸葛亮死后,蜀汉军撤退,魏军还在蜀营中“获其图书、粮谷甚众”。这正说明了诸葛亮休士劝农,实行军屯耕战的效果。
清康熙帝云:“诸葛亮云:‘鞠躬尽瘁,死而后已。’为人臣者,惟诸葛亮能如此耳。”民国孙中山说:“诸葛亮很有才能,所以在西蜀能够成立很好的政府,并且能够六出祁山去北伐,和吴魏鼎足而三。”钱穆先生评价:“有一诸葛,已可使三国照耀后世,一如两汉。”
然而尽管得到后世的赞许,但在历朝历代宰相排名中,诸葛亮不是排不上位就是排在后面,实在令人费解。
其实做为蜀国的宰相,诸葛亮的为人是有目共睹的,但他的用人却是大家不敢恭维的事实。例如刘备让诸葛亮去攻川,诸葛亮随便留下了关羽去守住荆州,但是关羽一向粗枝大叶,做人也有一点傲慢,没有屈服诸葛亮的筹划,没有和吴国联手去进击曹军的筹划,成果就不要说了,便是荆州失手了。这一场错用关羽的战斗,对付蜀国来讲便是一种严重转折点,险些是带来了扑灭的袭击。
再例如他用马谡这个只能纸上谈兵,没有任何的实战经历的将军,去守军要重地。这一次街亭的失手,不仅仅是带来一次惨败。更多的责任来自诸葛亮的用人不当。其实刘备在的时候,就看出马谡这个人不过成熟,也曾经给诸葛亮打过预防针,这个人说的有一套,但是打仗的时候一定要慎用。但是诸葛亮偏偏不信邪,硬是要用这个马谡,把街亭拱手让人了。
还有一点就是诸葛亮在谋略上的缺失,则是在「隆中对」的计策还有预测失误,导致蜀汉的衰落和灭亡。诸葛亮在「隆中对」说道:等到先下要变天的时候,就要求一位将军把荆州的兵力向宛、洛阳,将军带领着益州的众人出兵秦川,难道百姓不都会把自己的粮食还有茶酒来欢迎自己的将军吗?其实益州还有荆州这俩个城池距离相当远,这就让蜀国的军力的难以集中,果然不出所料,荆州被孙权偷袭,这一场失败完全是诸葛亮的大意还有预测不准确。
本文来自年轻人玩的就是心跳投稿,不代表舒华文档立场,如若转载,请注明出处:https://www.chinashuhua.cn/19/601826.html